Дело №УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Рослове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 о взыскании денежной компенсации за оплату общих долгов после расторжения брака супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9, в котором просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в порядке регрессного требования в сумме 181 459 руб. 66 коп., оплаченных истцом в счет погашения кредитной задолженности, а также денежную компенсацию в размере 60 913 руб. 78 коп., оплаченных истцом за коммунальные расходы по квартире. Просил также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 5 624 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения между сторонами прекратились ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретено имущество, а именно однокомнатная <адрес>, расположенная по строительному адресу: ФИО13, на основании договора долевого участия в строительстве №ДДУ/НМ20-01-08-062/7, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЗ «ФИО16». Указанная квартира приобретена за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО9 и ФИО4 с другой стороны.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, которым за ФИО9 признано право требования на получение в собственность 115/200 доли на вышеуказанную квартиру, за ФИО5 и ФИО6 – по 5/200 доли за каждой, за ФИО1 – на 75/200 доли.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец самостоятельно произвел выплату кредитных платежей на общую сумму 302 432 руб. 78 коп. Поскольку за ответчиком, с учетом долей несовершеннолетних детей, признано право собственности на 60/100 долей квартиры, то просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за выплаченный им кредит в сумме 181 459 руб. 66 коп., что соответствует доли ответчика в праве собственности.

Также в период брака сторонами была приобретена квартира, общей площадью 59,4 кв.м., по адресу: <адрес>Г, <адрес>, в долевую собственность – по 1/3 доли за каждой из сторон и несовершеннолетней ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно произвел оплату коммунальных платежей и обслуживания вышеуказанной квартиры в сумме 121 827 руб. 56 коп., половину от которой он просит взыскать с ответчика (за себя и половину за ребенка).

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получены ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за общий счет доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитное учреждение или иные коммерческие организации и другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии со ст.38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1, п.3 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательства, возникшим в интересах семьи.

В силу п.2 ст.45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО9, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 В части признания за ФИО9 права требования на передачу ей в собственность 4/5 доли, а ФИО7 1/5 доли однокомнатной квартиры с условным номером 62 по строительному адресу: ФИО14, приобретенной по договору долевого участия в строительстве №ДДУ/НМ20-01-08-062/7, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЗ «ФИО17», было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требования о разделе совместно нажитого имущества было отменено, было принято новое решение, которым за ФИО9 признано право требования на получение в собственность 115/200 доли на вышеуказанную квартиру, за ФИО5 и ФИО6 – по 5/200 доли за каждой, за ФИО1 – на 75/200 доли, на квартиру с условным номером 62 по строительному адресу: ФИО15, приобретенной по договору долевого участия в строительстве №ДДУ/НМ20-01-08-062/7, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЗ «ФИО18».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения вышеуказанных дел судами обеих инстанций было установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что в период брака сторонами было приобретено имущество, а именно однокомнатная <адрес>, расположенная по строительному адресу: <адрес>, мкр.№-А, <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве №ДДУ/НМ20-01-08-062/7, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЗ «ФИО19». Указанная квартира была приобретена за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО9 и ФИО4 с другой стороны.

Согласно справке, представленной ПАО «Сбербанк России», и выписке со счета ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 302 432 руб. 78 коп., из которых 141 673 руб. 09 коп. основной долг, 160 759 руб. 69 коп. - проценты.

Истец, указывая, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом долей несовершеннолетних детей, за ним было признано 40/100 долей в праве требования на получение в собственность, а за ФИО9 – на 60/100 долей в праве требования, просит взыскать в порядке регресса с ФИО9 денежную сумму в размере 181 459 руб. 66 коп., оплаченных истцом в счет погашения кредитной задолженности, что соответствует 60/100 доли.

Согласно материалам дела, в долевой собственности ФИО1, ФИО9 и несовершеннолетней ФИО5 (по 1/3 доли за каждым) находится квартира, общей площадью 59,4 кв.м., по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

Согласно представленным истцом квитанциям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату коммунальных платежей и обслуживания вышеуказанной квартиры в сумме 121 827 руб. 56 коп., половину от которой он просит взыскать с ответчика в сумме 60 913 руб. 78 коп.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчик ФИО9 не согласилась с представленным расчетом, представила свой контррасчет, согласно которому за ней не числится задолженности перед ФИО1 по кредитным или коммунальным платежам. Указывает, что она производила платежи по кредитному договору, а также оплачивала коммунальные расходы. Также указала на то, что истец неверно указывает период, в который образовалась задолженность, полагала, что расчет следует производить с даты расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, также указала, что истце не верно распределил доли по которым должен производится расчет.

Суд, проверив доводы ответчика в соответствии с материалами дела, усматривает ошибочность расчетов, поскольку они не соответствуют долям определенным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО20 о взыскании денежной компенсации за оплату общих долгов после расторжения брака супругов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Яны ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 ( паспорт гражданина РФ №) денежную компенсацию в порядке регрессного требования (1/2 доли) сумму оплаченных истцом в счет погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 459 руб. 66 коп.,

денежную компенсацию в порядке регрессного требования (1/2 доли) за оплаченные коммунальные расходы по квартире по адресу: <адрес>, 174 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 913 руб. 78 коп.,

расходы на оплату госпошлины в размере 5 624 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Молева