Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 017,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 65 000 руб. Должник в свою очередь принял на себя обязательства в установленный сроквозвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей был направлен заключительный счет на сумму 65 017,40 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по договору, заключенному с ФИО2, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) на сумму долга 65 017,40 руб. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель ООО «Феникс» отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6,9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.103,143-145,187-189).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в «Тинькофф. Кредитные системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.38). С ней был заключен договор кредитной линии №, из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ей периодически производилось снятие наличных денежных средств с карты и пополнение баланса (л.д.34-36).

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств и указывает, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 017,40 руб. (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен заключительный счет на сумму 65 017,40 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия «Макарова». (л.д.98).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) по заключенному с ФИО2 кредитному договору № на сумму 65 017,40 руб. (л.д.12-23).

ФИО2 была уведомлена о состоявшейся уступке (л.д.33).

ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения (л.д.127,47).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, кредитный договор между первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ,из выписки по счету усматривается, что последняя операция по счету состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Юсупов