Дело № 2-2663/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 31 июля 2025 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при секретаре Шубиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2024 Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор номер о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии. Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога.
Кредитный договор содержит следующие существенные условия:
- сумма кредита - 1.073.215,00 руб. (п. 1.1);
- срок возврата - дата (п. 1.2);
- процентная ставка - 26,4 % годовых (п. 1.4);
- ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п. 1.12);
- обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля иные данные номер (ч.3);
- использование части кредита на страхование (п.2.2)
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, 20.11.2024 г. перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.
В свою очередь. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец 25.04.2025 направил Ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1.205.851,26 руб., из которых:
- 1.066.802,42 руб. - задолженность по кредиту (основной долг);
- 128.319,22 руб. - просроченные проценты;
- 10.729,62 руб. - пени на просроченные проценты.
Просил ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору номер в размере 1 205 851,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 059 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
При разрешении спора судом установлено, что 20.11.2024 Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор номер о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.
Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии. Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога.
Кредитный договор содержит следующие существенные условия:
- сумма кредита - 1.073.215,00 руб. (п. 1.1);
- срок возврата - дата (п. 1.2);
- процентная ставка - 26,4 % годовых (п. 1.4);
- ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п. 1.12);
- обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля иные данные номер (ч.3);
- использование части кредита на страхование (п.2.2)
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, 20.11.2024 г. перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.
В свою очередь. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец 25.04.2025 направил Ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1.205.851,26 руб., из которых:
- 1.066.802,42 руб. - задолженность по кредиту (основной долг);
- 128.319,22 руб. - просроченные проценты;
- 10.729,62 руб. - пени на просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.
Каких-либо доказательств, опровергающих наличие кредитной задолженности перед банком в заявленном размере, ответчиком не представлено.
Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ответчиком наличие задолженности, а также ее размер в судебном заседании не оспорен, находит требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 205 851 рубля 26 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 27 059 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Данные судебные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № номер от дата в размере 1 205 851 рубль 26 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 1 066 802 рубля 42 копейки, просроченных процентов в размере 128 19 рублей 22 копейки, пени на просроченные проценты в размере 10 729 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 401 руль 07 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 августа 2025 года.
Судья Т.В. Макарова