Решение по делу № 2-330/2025 от 17.07.2025 | Корочанский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0011-01-2025-000220-68 Дело № 2-330/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре К.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников после смерти ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № 13ТКПР22083000188079 от 30.08.2022 в размере 119 688,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 321,74 руб., просроченный основной долг – 99 952,92 руб., неустойку за просроченный основной долг – 324,60 руб., неустойку за просроченные проценты – 89,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 590,67 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 30.08.2022 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии эмиссионный контракт № 13ТКПР22083000188079 посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Поскольку, платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. 27.07.2024 умер ФИО1

Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 08.04.2025 привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 в лице его законного представителя ФИО4 (л.д.119-121).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ЭЗП (вручено 05.06.2025 л.д. 193), явку представителя в суд не обеспечил, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела под роспись 05.06.2025 (л.д. 166), в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Третье лицо ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ЭЗП (получено адресатом 10.06.2025 л.д. 194), в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требуемая статьей 160 ГК РФ письменная форма сделки может совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, с использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи, которые допускаются в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Часть 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Положениями статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № 13ТКПР22083000188079 (л.д. 20-22) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Ознакомление и согласие ФИО1, как клиента, с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями, тарифами банка, памятки держателя содержатся в пункте 14 договора. Простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с договором, в том числе и с индивидуальными условиями договора.

В данном случае кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются процентов за пользование кредитов соответствии с правилами, определенными в Общих условия, по ставке 25,4 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет № 40817810300156850356, предоставил в пользование ответчику банковскую карту Мир Momentum ТП-1001.

В период действия карты ФИО1 совершал операции с использованием кредитных денежных средств, что следует из движения денежных средств (л.д.23). При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

27.07.2024 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 07.08.2024 (л.д. 89 ор. стор.).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 278/2024 к имуществу ФИО1, умершего 27.07.2024 (л.д.88-107, 171-185), с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась сестра ФИО (л.д.90 обр. стор.), мать ФИО3 отказалась от наследства (л.д.92 обр. стор.).

Нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области О. 29.04.2025 ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.185).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство ФИО1, умершего 27.07.2024, являются его сестра ФИО

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемником ФИО

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определяя стоимость наследственного имущества суд исходит из того, на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1/3 доля части жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 27.07.2024 составила 249 666,38 (748 999,15:3) руб.; 1/3 доля земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 27.07.2024 составила 59 399,67 (178 181:3) руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено, указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается, доводов о несогласии с ее размером ответчиком не приведено.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.02.2025 общая сумма задолженности составила 119 688,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 321,74 руб., просроченный основной долг – 99 952,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 324,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 89,63 руб., (л.д.9-11).

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения по существу спора.

Общая стоимость наследственного имущества (309 060,05 руб.) является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика ФИО1

С учетом установленных обстоятельств ответчик ФИО, как наследник должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 119 688,89 руб.

В абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств наличия признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления, по делу не установлено.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО в размере 4 590,67 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № 17470 от 10.03.2025 (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР22083000188079 от 30.08.2022 по состоянию на 28.02.2025 в размере 119 688,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 321,74 руб., просроченный основной долг – 99 952,92 руб., неустойку за просроченный основной долг – 324,60 руб., неустойку за просроченные проценты – 89,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 590,67 руб., всего 124 279,56 руб., в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 27.07.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 17 июля 2025 г.

Судья