Решение по делу № 2-6835/2023 от 30.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006628-78

Дело № 2-6835/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 84 163 рубля 88 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2725 рублей.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Также ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО5

В судебном заседании стороны участия не приняли.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на погашение спорной задолженности после обращения истца в суд с исковым заявлением, при этом от иска не отказался, поддержал требования о возмещении судебных расходов.

Ранее в ходе рассмотрения дела ФИО3, ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО5, иск не признали.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 11:05:0107016:129, 1953 года постройки, общей площадью 85,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 (по 1/5 доле в праве собственности каждому, записи в ЕГРП от ** ** **).

До этого (с ** ** ** до ** ** **) указанный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности (единоличной).

ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО4 (25.10.2004г.р.) и несовершеннолетней ФИО5 (15.06.2007г.р.).

ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в спорный период сохраняли регистрацию по месту жительства по адресу: ....

ФИО6 сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Жилой дом по адресу: ... спорный период был оборудован индивидуальным прибором учета потребления электрической энергии, установленным на опоре линии электропередач.

Показания прибора учёта в спорный период фиксировались сетевой организацией (ПАО «Россети Северо-Запад») посредством дистанционного опроса.

АО «Коми энергосбытовая компания» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого дома по адресу: .... Договор на предоставление коммунальных услуг по электроснабжению в отношении указанного жилого дома был заключён посредством совершения конклюдентных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 указанного Кодекса предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как разъяснено в абз. 1 п. 7 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО3 суд приходит к следующему.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела указано, что в жилом доме по адресу: ... он когда-либо не проживал, его регистрация по месту жительства по указанному адресу носит формальный характер. Ему требовалась регистрация, поскольку в то время он продал принадлежал принадлежащую недвижимость, где ранее был зарегистрирован. Собственником или членом семьи собственников указанного дома он не является. Каких-либо соглашений о пользовании этим жилым домом с его собственниками он не заключал. Родственных связей с семьёй Т-вых у него не имеется, общего хозяйства с их семьёй он никогда не вёл. Каких-либо договорных отношений с истцом у него в отношении указанного жилого дома не имеется. Длительное время он проживает в съёмном жилом помещении по адресу: ...

В подтверждение своих доводов ФИО3 представил договор найма от ** ** **, согласно которому ему в наём было передано во временное пользование для проживания (на срок до ** ** **) жилое помещение по адресу: ...

ФИО1 пояснил, что ФИО3 в жилой дом по адресу: ... никогда не вселялся и не проживал в нём. По просьбе ФИО3 он, как единственный на тот момент собственник дома, зарегистрировал его по месту жительства по этому адресу.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону удостоверения акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства отнесено к компетенции органов регистрационного учета. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Конституционный Суд РФ признал, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В понимании жилищного законодательства, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Такие отношения могут иметь место быть исключительно при совместном проживании с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и ведении с ним общего хозяйства.

Бремя доказывания того, что ФИО3 в спорные периоды являлся членом семьи собственников жилого дома по адресу: ..., включая обстоятельства их совместного проживания в этом жилом помещении и ведения ими общего хозяйства, лежит на истце, как лице, обратившемся с исковыми требованиями к ФИО3 в солидарном порядке с собственниками дома.

Судом было предложено стороне истца представить такие доказательства. Стороной истца в представленном суду заявлении было указано на отсутствие у истца таких доказательств.

При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из недоказанности того, что ФИО3 в спорные периоды являлся членом семьи кого-либо из собственников жилого дома по адресу: ... недоказанности того, что на нём лежала обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении этого дома в спорные периоды.

С учётом изложенного, исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к оставшимся ответчикам, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчёту размер выставленной к оплате за спорный периоды платы за коммунальные услуги составил 96 163 рубля 88 коп., из которых 12 000 рублей было оплачено до обращения истца в суд с исковым заявлением. В связи с чем долг за спорные периоды на момент обращения истца с иском в суд составил 84 163 рубля 88 коп.

Размер платы был определён истцом исходя из показаний приборов учёта, зафиксированных сетевой организацией. Каких-либо допустимых доказательств неверного определения объёмов потребления электрической энергии за спорный период материалы дела не содержат.

Стороной истца указано, что ** ** ** (после обращения истца в суд с исковым заявлением) спорная задолженность была погашена. При этом от исковых требований к ответчикам истец не отказывается.

Обстоятельства погашения долга после обращения истца в суд с исковым заявлением сами по себе не являются основанием для отказе в иске и могут повлечь лишь за собой лишь вывод суда о признании решения о взыскании задолженности исполненным.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение электрическую энергию на момент обращения истца в суд с исковым заявлением лежит на ответчиках.

Таких доказательств суду не представлено.

Представленный стороной истца расчёт задолженности за спорный период какими-либо допустимыми не опровергнут, контррасчёта долга суду не представлено. Судом представленный истцом расчёт долга на момент обращения истца в суд с исковым заявлением проверен и признаётся обоснованным.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения собственниками жилого дома обязательств по своевременному и полному внесению в пользу истца платы за электроэнергию за спорный период.

При этом оснований для удовлетворения требований АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке не имеется, поскольку указанные лица являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... отвечают перед АО «Коми энергосбытовая компания» за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в долевом порядке, исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на дом.

Каждому из указанных ответчиков принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Оставшаяся 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО6 Исковых требований к ней истцом не заявлено, о привлечении её к участию в деле в качестве соответчика истец не просил. Оснований для привлечения её к участию в деле соответчиком по инициативе суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере по 16 832 рубля 78 коп. с каждого (84163,88/5).

В связи с погашением к настоящему времени указанной задолженности решение суда в вышеуказанной части надлежит считать исполненным.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1ст. 21 Гражданского кодекса РФ).

При этом п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ установлено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Кроме того, согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 Гражданского кодекса РФ).

Каких-либо доказательств наличия у несовершеннолетней ФИО5 самостоятельного дохода не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обязанности ФИО1 и ФИО6 по оплате спорных коммунальных услуг, приходящихся на долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, в качестве её законных представителей, в равных между собой долях.

При таких обстоятельствах ФИО5 в лице её законного представителя – ФИО1 – в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 8416 рублей 39 коп. (84163,88/5/2).

Также с ФИО5 в лице её законного представителя – ФИО6 – в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 8416 рублей 39 коп.

В связи с погашением к настоящему времени указанной задолженности решение суда в вышеуказанных частях также надлежит считать исполненным.

В удовлетворении исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» в оставшейся части на сумму 16 832 рубля 78 коп. к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию: с ФИО1 – 545 рублей, с ФИО2 – 545 рублей, с ФИО4 – 545 рублей, с ФИО5 в лице её законного представителя – ФИО1 – 272 рубля 50 коп., с ФИО5 в лице её законного представителя – ФИО6 – 272 рубля 50 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» (...) к ФИО1 (...), ФИО2 (...), ФИО4 (...), ФИО5 (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 16 832 рубля 78 коп.