РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 11 декабря 2025 года по делу № 2-4939/2025

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2025-002695-21

резолютивная часть принята – 11 декабря 2025 года

мотивированная часть составлена – 25 декабря 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО3, ФИО5, действующей в интересах ФИО8, ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец или АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО6 (далее – ФИО6) просроченной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату предъявления иска в суд, задолженность по договору составляет 83 138,71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по погашению задолженности не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по основному долгу в размере 83 138,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (далее – ответчики или ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО4).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики ФИО10, ФИО2, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. От ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 21.300, в соответствии с которым установлен максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей (л.д.7-9).

Согласно тарифному плану, размер процентной ставки на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составил 0%, на покупки при невыполнении беспроцентного периода - 24,9% годовых, снятие наличных – 24,9%; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9%; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции на покупки при невыполнении беспроцентного периода - 39,9% годовых, снятие наличных – 59,9%, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9%; снятие наличных, переводы в электронные кошельки, в погашение кредитов для пополнения карт банкротов СНГ через категорию «другое», совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – бесплатно, в прочих – 2,9% плюс 290 рублей; переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 рублей за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей; оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 рублей в месяц, в прочих случаях – 99 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Согласно расчету/выписке задолженности выпущенная банком кредитная карта с лимитом задолженности была активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). Как следует из выписки по счету и расчета/выписки, по карте производились расходные операции, переводы, пополнение счета, списания. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 83 138,71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, о чем также свидетельствует справка банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-64, 65).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 138,71 рублей, а также о расторжении договора.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д.110 оборот).

После смерти ФИО6 нотариусом ПГНО ФИО12 заведено наследственное дело № (л.д.115).

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, обратилась его жена ФИО7, действующая за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО4 (л.д.116), дочь ФИО1 (л.д.116 оборот), ФИО5, действующая от имени ФИО4 (л.д.117), дочь ФИО2 (л.д.117 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/15 доля каждой в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.134), 1/5 доля каждой в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах (л.д.134).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/15 доля каждой в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.134 оборот), 1/5 доля каждой в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах (л.д.134 оборот).

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ФИО6 предоставлялась кредитная карта, которой заемщик воспользовался, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Объем заявленных исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества. Принявшими наследство после смерти ФИО6, являются ФИО7, действующая за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО10, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, и ФИО2, которые несут обязательства по долгам наследодателя и являются солидарными должниками.

После обращения истца в суд наследниками умершего заемщика произведена оплата задолженности по кредитному договору № в размере 83 139 рублей: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 428 рублей – отправитель ФИО1 (л.д.168), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 428 рублей – отправитель ФИО2 (л.д.169), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 428 рублей – отправитель ФИО1 (л.д.170), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 855 рублей – отправитель ФИО3.

Таким образом, заявленные истцом требования исполнены ответчиками добровольно в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания суммы долга по кредитному договору и удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» не имеется.

В связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований после обращения банка в суд за принудительной защитой своих прав, на основании положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, с ФИО2, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу АО «ТБанк» в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Уплаченная ФИО5 по чеку от 23.11.2025 госпошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату плательщику на основании п.п.4 п.1. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как ошибочно произведенная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Акционерному обществу "ТБанк" (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(свидетельство о рождении №), в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №)(свидетельство о рождении серии №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(свидетельство о рождении серии №), в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №)(свидетельство о рождении серии №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Вернуть ФИО5 уплаченную по чеку от 23.11.2025 года госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-4939/2025

Секретарь: