Дело № 2-5989/2025 (УИД 56RS0044-01-2025-000458-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

25 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Ясненский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору от 21 июля 2024 года № <номер> транспортное средство – автомобиль: <данные изъяты>, <номер> года выпуска, VIN: <номер>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 21 июля 2024 года заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1140875 рублей 28 копеек, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок до 21 июля 2031 года и уплатить проценты в размере 23,20 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки посредством внесения ежемесячных платежей. Денежные средства предоставлены для оплаты транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем Банк обратился с заявленными требованиями в суд.

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 2 октября 2025 года указанное дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пунктах 63-68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 21 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1140875 рублей 28 копеек, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок до 21 июля 2031 года и уплатить проценты в размере 23,20 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей.

Денежные средства предоставлены для оплаты транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, <номер> года выпуска, VIN: <номер>.

Вышеназванный автомобиль был приобретен заемщиком и передан банку в залог, на автомобиль выдано СТС <номер>, содержащий отметки о регистрации права собственности заемщика на транспортное средство.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (приложение 2 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца уплачивать денежные средства, размер первого платежа 22418 рублей 51 копейка, размер второго платежа 27711 рублей 71 копейка, начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 «Условий кредитования» Правил автокредитования.

Ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

14 июня 2025 года Банком было выставлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности в срок до 16 июля 2025 года.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена в установленный срок, Банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью, которая была совершена 10 августа 2025 года. Сумма взыскания 1299338 рублей 15 копеек, из которых 9797 рублей 70 копеек – нотариальные расходы.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <номер> года выпуска, VIN: <номер>, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 (паспорт <номер>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <номер> года выпуска, VIN <номер>, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено 12 января 2026 года