Дело № 2а-2369/2023 59RS0001-01-2023-002096-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В.
при секретаре Морозовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 56544,06 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Адрес (далее - Инспекция, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год не уплачена в полном объеме, начислены пени. До обращения в суд административному ответчику направлялось налоговое уведомление и требование № со сроком уплаты до Дата. Инспекция обратилась в мировой суд с требованием о взыскании задолженности. Определением от Дата судебный приказ №а-3065/2022 отменен в связи с возражениями должника.
Административный истец к дате судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, личным получением почтовой корреспонденции, ходатайств не направил.
Представитель административного ответчика ФИО2 извещена заблаговременно, в день судебного заседания представила копию судебного акта Чусовского городского суда Адрес от Дата и пояснения по делу, просила в требованиях отказать, также заявила ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав необходимостью представления решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и обеспечения своей явки, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации. Судом отклонено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду отсутствия подтверждающих документов, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, с учетом выраженной в возражениях позиции по делу, отсутствию оснований для предоставления копии решения Чусовского городского суда Адрес, вступившего в законную силу, поскольку признание соглашения об отступном недействительным (ничтожным) на рассмотрение заявленных требований не влияет, решение о взыскании основной суммы задолженности вступило в законную силу Дата, сведения об объектах имущества зарегистрированы на день рассмотрения дела за ФИО1
Исследовав материалы дела, судебного приказа №а-3065/2022, административного дела №а-4031/2022, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) налоговый орган в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Из положений ст. 69 НК РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1, Дата года рождения, урожд. Адрес, с Дата является собственником ? в праве собственности на квартиру, в которой с Дата зарегистрирован: по адресу: Адрес109.
С Дата является собственником квартиры по адресу: Адрес, кадастровый №.
С Дата на день рассмотрения дела за ФИО1 зарегистрировано здание по адресу: Адрес км, кадастровый №, в связи с чем за 2020 год начислен налог на имущество физических лиц, который взыскан решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата №а-4031/2022, которым удовлетворены административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и пени, всего в размере 1587 175,65 рублей, судебных расходов в размере 78,00 рублей.
На решение представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Адресвого суда от Дата №а-3352/2023 решение от Дата №а-4031/2022 оставлено без изменения.
Пени в указанном решении суда взысканы за период с Дата по Дата.
Решение вступило в законную силу.
Расчет пени, взыскиваемой в настоящем административном исковом заявлении, произведен с суммы задолженности 1 920 002,00 рублей, в связи с уплатой 6000,00 рублей Дата, за период с Дата по Дата исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата №а-4060/2022 удовлетворены административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с Дата по Дата в размере 29670,24 рублей, а также судебные расходы в размере 78,00 рублей.
На решение представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба.
Доводы представителя административного ответчика ФИО2, выраженные в возражениях, суд не может принять во внимание, поскольку по смыслу п. 1 ст. 388 НК РФ и п. 1 ст. 131 ГК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса, лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество указано как обладающее правом собственности.
Сведений о прекращении в установленном законом порядке права собственности на указанный объект недвижимости материалы дела не содержат, следовательно, налоговый орган правомерно включил данное имущество для начисления налога и начислил пени.
Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не является обстоятельством, с которым налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате данного налога.
Для налогообложения имеет значение фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в государственном реестре в качестве объекта права.
Ранее с Дата по Дата за административным ответчиком зарегистрирована общая долевая собственность на имущество по адресу Адрес км, доля в праве ?.
На основании налогового уведомления № от Дата налогоплательщику начислен налог на имущество за 12 месяцев 2020 года за квартиру по адресу: Адрес по налоговой ставке 0.50, исходя из кадастровой стоимости 5950560 рублей, в размере 8056,00 рублей; за ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес109, по налоговой ставке 0.15, исходя из кадастровой стоимости 1789858 рублей, в размере 342,00 рублей; за строение по адресу Адрес км, по налоговой ставке 1,80, исходя из кадастровой стоимости 106 981 084 рублей, в размере 1925660,00 рублей.
Дата направлено требование № о взыскании пени в размере 56544,06 рублей со сроком уплаты до Дата.
В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», возникает (изменяется, прекращается) с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона). Соответственно, если право на объект недвижимости было зарегистрировано за налогоплательщиком и указанное имущество им фактически использовалось, то признание сделки, на основании которой произведена регистрация права, недействительной не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц.
В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
С учетом вышеизложенного, гражданин признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и полученному по договору, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр прав соответствующей записи.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 октября 2018г. № 2524-0 при анализе аналогичной ситуации не усмотрел нарушения конституционных прав налогоплательщика положениями пункта 4 статьи 85 и пункта 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 4,6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Поскольку в рассматриваемый период (2020 год) здание не только было зарегистрировано за налогоплательщиком, но и находилось в его фактическом пользовании, согласно положениям статей 83, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц за 2020 год начислен, частично уплачен, пени заявлены обоснованно.
Судом проверен расчет пени, который признан обоснованным.
Повторного взыскания пени не установлено.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Срок для обращения с судебным приказом – до Дата.
Дата налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа на сумму 56544,06 рублей. Срок не пропущен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №а-3065/2022 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Адрес взыскано 56544,06 рублей пени, а также 948,00 рублей государственной пошлины.
Дата на судебный участок поступили возражения должника, в качестве несогласия причин не указавшего.
Определением от Дата судебный приказ отменен.
В суд административное исковое заявление поступило Дата. Сроки (до Дата) соблюдены.
В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, урожд. Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес... № от Дата отделом УФМС России по Адрес в Адрес, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, исчисленные за период с Дата по Дата в размере 56544,06 рублей
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983,ИНН <***>, КПП 770801001, ПОЛУЧАТЕЛЬ Казначейство России (ФНС России), номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1896,32 рублей.
Решение в течение месяца со дня изготовления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Копия верна
Судья Е.В. Мухина
Изготовлено 21.06.2023