РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Дело №
УИД: 19RS0№-90
20 октября 2022 года <адрес>
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Путинцевой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Борисовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор залога-займа, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 200 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью. В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено транспортное средство марки TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, № двигателя 3S5121799, № кузова SXN10-0032839, серого цвета. В соответствии с п. 5. договора залога-займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 200 000 руб., так же сумма процентов 2058 рубля должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не уплатил проценты и сумму основного долга по сроку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., продолжив фактическое пользование займом. Ответчик не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов. В настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом в размере 2058 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей. Согласно договору займа-залога, п. 8. В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность транспортное средство марки TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, № двигателя 3S5121799, № кузова SXN10-0032839, серого цвета. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору залога-займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2058 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство марки TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, № двигателя 3S5121799, № кузова SXN10-0032839, серого цвета, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, установив стоимость транспортного средства в 200000 рублей.
Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому, ФИО2 предоставлен займ в сумме 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение договора займа было предоставлено транспортное средство: марки TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, № двигателя 3S5121799, № кузова SXN10-0032839, серого цвета (пункт 1.1 договора залога-займа). Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторонами составляет – 200000 рублей( пункт 1.2)
В соответствии с пунктом п. 5. договора залога-займа заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 15 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном приложением № «график платежей» к настоящему договору. Процентная ставка по займу составляет 5% годовых (пункт 3).
Из графика платежей, подписанного заемщиком ФИО2, следует, что погашение займа производится ежемесячно, начиная с февраля 2022 года, последний платеж в мае 2022 года основной долг 200000 рублей, начисленные проценты 2058,86 рублей.
Согласно Акту приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, предоставленной ГИБДД МВД России, владельцем транспортного средства: марки TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, № двигателя 3S5121799, № кузова SXN10-0032839, серого цвета, является ФИО2
Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик ниразуц не уплатил проценты и сумму основного долга по сроку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжив фактическое пользование займом.
Ответчик возражений против заявленной к взысканию истцом суммы задолженности не направил, доказательств погашения займа суду не представил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по основному долгу в размере 200 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Условиями договора займа установлена процентная ставка в размере 5% годовых, которая подлежит применению к сумме основного долга по договору займа.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2058 рублей, согласно графику платежей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения.
В соответствии с п. 10 договора залога-займа обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.
В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
В обеспечение исполнения обязательств сторонами договора займа, а именно между ФИО1 и ФИО2 согласована передача в залог ФИО1 транспортное средства: марки TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, № двигателя 3S5121799, № кузова SXN10-0032839, серого цвета.
Поскольку стороны пришли к соглашению о залоге транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, учитывая, что обязательства заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 9 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено передача предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункта 1.2. договора оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 200000 рублей.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на залоговое имущество, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займаотДД.ММ.ГГГГ.в размере 202 058 (двести две тысячи пятьдесят восемь) рублей, в том числе основной дог – 200000 рублей, проценты за пользование займом – 2058 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки:TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, № кузова SXN10-0032839, серого цвета, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2, путем передачи предмета залога в собственность ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ