Дело № 2-2526/2025
УИД 65RS0001-01-2025-001561-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.,
при секретаре Артемьеве В.А.,
с участием представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экофим» о взыскании суммы долга по мировому соглашению утвержденному иностранным судом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Экофим» о взыскании суммы долга по мировому соглашению утвержденному иностранным судом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылался на то, что 13 февраля 2024 года между ООО <данные изъяты> и истцом ФИО2 заключено Мировое соглашение, утвержденное <данные изъяты> окружным судом по делу № о временном аресте судна №, при этом, должник передал в залог кредитору судно <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «Экофим» в качестве обеспечения исполнения обязательств мирового соглашения.
Способ обеспечения исполнения обязательств – кредитор ремонтирует принадлежащее должнику судно рыболовецкий траулер <данные изъяты>, а собственник судна <данные изъяты> принимает на себя согласованную сторонами сумму 860 000 000 <данные изъяты>, оформляет гарантию платежа, и передает ее кредитору.
Частично обязательства по оплате исполнены, на сумму 530 000 000 <данные изъяты>, путем перевода на счет истца.
11 июня 2024 года ООО «Экофим» выдало гарантийное письмо которым гарантирует оплату оставшегося долга в размере 336 100 000 <данные изъяты> в срок до 21.08.2024 года. Обязательства не исполнены.
Истец полагает, что поскольку гарантийное письмо является коммерческим документом, то ООО «Экофим» добровольно взяло на себя обязательство произвести оплату в размере 3365 100 000 <данные изъяты>.
Поскольку обязательства по мировому соглашению не исполнены, то истец полагает, что у него возникло право требования с ООО «Экофим» суммы долга 23 684 967 рублей, неустойки рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2024 по 08.11.2024 года в размере 1 695 481 рубль 25 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Принять по делу обеспечительные меры в виде ареста имущества и счетов ответчика, а также запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение имущества ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 не согласился с заявленными исковыми требованиями, суду пояснил, что ответчик не принимал на себя ни каких обязательств про оплате долга третьего лица по делу, поскольку он не являлся стороной сделки, а также стороной мирового соглашения заключенного между ООО <данные изъяты> ФИО2
Третье лицо по делу ООО <данные изъяты> извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Гарантийное письмо может выполнять роль оферты о заключении договора. К примеру, когда покупатель направил вам гарантийное письмо об оплате определенного количества товара, а вы отгрузили этот товар или иным образом акцептовали оферту. В такой ситуации письменная форма договора считается соблюденной, несмотря на то что вы не подписывали единый договор. Учтите, что гарантийное письмо считается офертой, только если содержит все ее признаки, в частности существенные условия договора (п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Гарантийное письмо может также являться акцептом, если в ответ на ваше предложение заключить договор покупатель направил вам письмо о согласии с предложенными условиями и обещанием произвести оплату. Чтобы гарантийное письмо имело силу акцепта, оно должно соответствовать установленным для него требованиям. В частности, оно не должно содержать встречных предложений, поскольку акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Истцом представлена в материалы дела светокопия гарантийного письма, адресованная ФИО2, в которой имеются указания на то, что подписал гарантийное письмо генеральный директор ФИО, имеется оттиск печати «Экофим».
Из содержания светокопии гарантийного письма следует, что 11 июня 2024 года ООО «Экофим» гарантирует оплату 336 100 000 <данные изъяты> до 21.08.2024 по следующему графику:
80 000 000 – до 16.06.2024
50 000 000 – до 26.06.2024
50 000 000 – до 10.07.2024
50 000 000 – до 24.07.2024
50 000 000 – до 07.08.2024
56 100 000 – до 21.08.2024.
До окончания расчетов компания гарантирует сохранение права собственности на судно <данные изъяты>.
Из буквального толкования названного гарантийного письма не усматривается, за кого, по каким обязательствам и каким способом гарантируется оплата, и при этом, принимает ли на себя обязанности ООО «Экофим» произвести оплату 336 100 000 рублей, или же он выступает гарантом того, что некое третье лицо выплатить ФИО2 денежные средства.
В пункте 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направлении оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При этом оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Поскольку в исковом заявлении истец ссылался на то, что гарантийное письмо написано в целях исполнения обязательств принятых на себя от ООО <данные изъяты> на основании мирового соглашения по делу № <данные изъяты> окружного суда, определением суда от 14 февраля 2025 года о подготовке дела к судебному разбирательству, истцу предложено предоставить в Южно-Сахалинский городской суд мировое соглашение от 13.02.2024, сведения о выплаченных суммах, доказательства претерпения физических и нравственных страданий, сведения о том, что вступившее в законную силу решение иностранного государства подлежат исполнению на территории Российской Федерации, и по какой причине не представляется обратить к исполнению решение иностранного государства без разрешения вопроса в судебном порядке на территории Российской Федерации, а также уточнить заявленные исковые требования с учетом уже принятого и вступившего в законную силу решения иностранного государства об утверждении мирового соглашения, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено, как и не представлен оригинал гарантийного письма, либо надлежаще заверенная его копия.
Ответчик по делу оспаривал подписание и изготовление такого гарантийного письма, а также наличие каких либо обязательств перед ООО <данные изъяты> либо ФИО2
Суду не представлено доказательств наличия каких-либо обязательств ООО «Экофим» перед истцом ФИО2, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, а также неустойки не подлежат удовлетворению.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств претерпения нравственных, либо физических страданий в связи с неправомерными действиями ответчика, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то отсутствуют основания для принятия по делу обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Л.В. Омелько