Решение по делу № 2-393/2023 от 28.04.2023

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023г.

Мотивированный текст изготовлен 28 апреля 2023г.

УИД 36RS0034-01-2023-000372-79

Дело № 2-393/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 25 апреля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора /ФИО1./ обратилось с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее, что 05.02.2013 года между ПАО "Банк ВТБ 24" и обществом с ограниченной ответственностью Компьютерцентр, единственным участником которого являлась /ФИО2./ заключен кредитный договор №721/0051-0001016 на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 2000 001,00рублей.

30.03.2020 ООО Компьютерцентр прекратило свою деятельность.

26.06.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №3602 в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №721/0051-0001016 от 05.02.2013 в размере задолженности в сумме 1 871 253,88 рублей, в том числе 1 695 250,57 рублей задолженность по основному долгу, 176 003,31 руб.- задолженность по процентам. Требования о возврате задолженности проигнорированы ответчиком, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с /ФИО2./ в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному №721/0051-0001016 от 05.02.2013 в размере 2 269 630,22 руб., в том числе 1 695 250,57 рублей задолженность по основному долгу, 176 003,31 руб.- задолженность по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 05.02.2013 по 18.02.2020 в сумме 398 366,34 рублей; взыскание процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ произвести с 15.02.2023 до момента полного исполнения решения суда и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 548,15 руб.; рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явилась, о месте и временны слушания дела извещен надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем дело рассматривается с согласия истца в порядке заочного производства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 05.02.2013 года между ПАО "Банк ВТБ 24" и обществом с ограниченной ответственностью Компьютерцентр, единственным участником которого являлась /ФИО2./ , заключен кредитный договор №721/0051-0001016 на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 2000 001,00рублей.

С условиями кредитования, сроком, процентной ставкой, графиком погашения займа /ФИО2./ ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном досье.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ПАО Банк ВТБ 24 и /ФИО2./ Н.И. заключен договор поручительства №721/0051-0001016-п01 от 05.02.2013.

30.03.2020 ООО Компьютерцентр прекратило свою деятельность.

Правопреемство ООО «ГК Финансовые услуги» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 настоящего Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В пункте 1 статьи 363 названного Кодекса закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Исходя из расчета задолженности сумма задолженности по состоянию на момент уступки прав требований составляет 1 871 253,88 рублей, в том числе 1 695 250,57 рублей задолженность по основному долгу, 176 003,31 руб.- задолженность по процентам. Согласно расчета процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ заявлены к взысканию проценты за период с 27.06.2017 по 07.05.2020 в размере 398 366,34 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, учитывая, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а также отсутствие объективных обстоятельств указывающих на недействительность договора цессии, либо договора поручительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №721/0051-0001016 от 05.02.2013 по состоянию на 26.06.2017года (переуступка права требования), с учетом процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в общем размере 2 269 630,22рублей, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 15.02.2023 до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 548,15 рублей, подтвержденные платежным поручением,

руководствуясь ст.ст.233-234, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ ,<Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №721/0051-0001016 от 05.02.2013 в размере 2 269 630,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 548,15 рублей, а всего взыскать 2 289 178,27 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с /ФИО2./ ,<Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 15.02.2023 до момента полного исполнения решения суда исходя из суммы задолженности в размере 1 871 253,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина