Дело № 2-2407/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 22 сентября 2022 г. гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование иска указано, что истец оказывает услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 июня 2015 г.

За период с 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2019 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 183 571 руб. 41 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, c учетом заявлений об уменьшении и увеличении размера исковых требований, окончательно просило суд взыскать со ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 174 852 руб. 24 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС, водоотведение) за период с 1 июня 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 3 719 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в сумме 40 348 руб. 92 коп., а именно за период с 11 мая 2018 г. по 5 апреля 2022 г. в сумме 20 430 руб. 65 коп., за период с 31 января 2021 г. по 3 августа 2022 г. в сумме 19 918 руб. 27 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, начисляемые с 4 августа 2022 г. по день фактической уплаты МУП «ОЭТС» задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы судебного приказа № 2-475/2021, суд приходит к следующему.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст. 539, 540, 544 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные ст. 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).

Таким образом, тарифы по оплате за предоставленные отопление, холодную, горячую воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в силу ст. 8 ГК РФ у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании постановления главы муниципального образования «Ольский район» от 8 июня 2009 года № 134 МУП «Ола-Электротеплосеть» осуществляет электро-, тепло- и водоснабжение населения, а также снабжение населения топливом в границах муниципального образования «Поселок Ола».

Распоряжениями руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом от 23 марта 2015 года № 70 и от 24 февраля 2016 года № 44 наименование указанного предприятия изменено на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть».

Как установлено судом и следует из материалов дела, дом № 49 по ул. Ленина в п. Ола Ольского городского округа находится на коммунальном обслуживании МУП «ОЭТС» и подключен к центральным тепловым и водопроводным сетям.

Уставом МУП «ОЭТС» определено, что предприятие предоставляет гражданам и юридическим лицам тепловую энергию, электрическую энергию, холодное и горячее водоснабжение (пункт 2.3.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30 июня 2022 г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в спорный период являлся ответчик, ФИО1

Таким образом, ответчик в период с 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2019 г. являлся пользователем услуг по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, предоставляемыми МУП «ОЭТС» и в связи с этим в силу вышеприведенных положений обязан нести ответственность по исполнению обязанности внесения платы за оказываемые ему коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчик обязанность по внесению платы за оказываемые ему коммунальные услуги не исполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому от ответчика оплаты за коммунальные услуги не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 174 852 руб. 24 коп., по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 июня 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 3 719 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств оплаты в полном объеме указанной задолженности ответчиком в материалы дела в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2019 г. по горячему водоснабжению и отоплению в размере 174 852 руб. 24 коп., за период с 1 июня 2018 г. по 28 февраля 2019 г. по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в размере 3 719 руб. 17 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска указанного срока, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Из пункта 18 постановления Пленума № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума № 43).

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что первоначально 25 марта 2022 г. МУП «ОЭТС» обратилось в Ольский районный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 179 852 руб. 24 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 1 июня 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 3 719 руб. 17 коп.

Судебный приказ № 2-475/2021 вынесен 31 марта 2021 г.

18 мая 2022 г. определением судьи Ольского районного суда Магаданской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Исковое заявление поступило в Магаданский городской суд 10 июня 2022 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с 1 апреля 2016 г. по 24 марта 2018 г.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе взыскания задолженности по судебному приказу № 2-475/2021 с банковского счета ФИО1 списаны денежные средства в суме 5000 рублей.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поясняла, что при расчете задолженности в связи с подачей в суд настоящего иска указанная сумма не учитывалась. При этом не возражала против зачета взысканной с ответчика по судебному приказу суммы 5000 рублей в счет погашения предъявленной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, отопление за период с 25 марта 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 57 997 рублей 64 копейки, задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение за период с 1 июня 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 3719 рублей 17 копеек.

В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ действующей редакции также предусматривают обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, истцом произведено начисление пени.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчику исчислена сумма пени за период с 11 мая 2018 г. по 5 апреля 2022 г. в сумме 20 430 руб. 65 коп.

Поскольку судом признана обоснованной задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, требования истца о взыскании пени также являются обоснованными.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 31 января 2021 года по 3 августа 2022 года и с 4 августа 2022 года по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

При этом, как следует из расчета ответчика, сумма пени за указанный период рассчитана от суммы пени, образовавшейся за период с 11 мая 2018 г. по 5 апреля 2022 г. (20 430 руб. 65 коп.).

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что неустойка неустойкой (пени) это денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из изложенного следует, что неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, начисление неустойки на сумму неустойки за иной период законодательством не предусмотрено. В связи с чем, требования истца о взыскании пени за период с 31 января 2021 года по 3 августа 2022 года и с 4 августа 2022 года по день фактической оплаты ответчиком задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений № 577 от 25 марта 2022 г., № 1211 от 31 мая 2022 г., № 1394 от 24 июня 2022 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 871 руб. 43 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 183 571 руб. 41 коп.

Учитывая, что исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно в сумме 2664 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, отопление за период с 25 марта 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 57 997 рублей 64 копейки, задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение за период с 1 июня 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 3719 рублей 17 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11 мая 2018 года по 5 апреля 2020 года в размере 20 430 рублей 65 копеек, государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 2664 рублей 42 копейки, а всего взыскать 84 811 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 88 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 28 сентября 2022 г.

Судья В.А. Соболева