Приговор по делу № 1-557/2023 от 31.08.2023

УИД: 70RS0004-01-2023-002039-86

№ 1-557/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31 августа 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Алиеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смык И.Б.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 07.06.2021 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 10.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2021) к 1 году 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 10.02.2023 Советским районным судом г. Томска по 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 10.02.2023 Советским районным судом г. Томска по 158.1 УК РФ (десять преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.02.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- 20.02.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.02.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 31.03.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.02.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 28.04.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31.03.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 12.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.04.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 04.07.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.05.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 06.07.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.07.2023) к 3 годам лишения свободы,

- 12.07.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.07.2023) к 3 годам лишения свободы,

- 19.07.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.07.2023) к 3 годам лишения свободы,

- 02.08.2023 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.07.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 11.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.08.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 30.08.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.08.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь мелких хищений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил два рома, объемом 0.7 л., стоимостью 692 рубля 04 копейки за штуку, бутылку рома, стоимостью 686 рублей 38 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 2070 рублей 46 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 8 упаковок колбасы, стоимостью 101 рубль 59 копеек за штуку, грудку куриную, стоимостью 219 рублей 09 копеек за 1 кг., на сумму 196 рублей 74 копейки, окорок цыпленка бройлера весом 0, 846 кг., стоимостью 196 рублей 74 копейки, окорочок, стоимостью 217 рублей 47 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1226 рублей 93 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 3 упаковки масла крестьянского, стоимостью 75 рублей 59 копеек за штуку, 5 сыров, стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 штуку, 3 упаковки сыра, стоимостью 107 рублей 54 копейки за 1 штуку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1180 рублей 39 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 10 упаковок шоколадного ассорти, стоимостью 191 рубль 90 копеек за упаковку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1919 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 4 упаковки кофе, стоимостью 228 рублей 78 копеек за штуку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 915 рублей 12 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил банку кофе, стоимостью 224 рубля 99 копеек, 3 банки кофе, стоимостью 228 рублей 48 копеек за штуку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 910 рублей 43 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил 5 упаковок порционного сыра, стоимостью 126 рублей 20 копеек за штуку, 3 упаковки фасованного сыра, стоимостью 95 рублей 36 копеек за упаковку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 917 рублей 18 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа магазина, похитил банку кофе, стоимостью 201 рубль 93 копейки, 2 банки кофе, стоимостью 131 рубль 85 копеек за банку, 2 банки кофе, стоимостью 228 рублей 48 копеек за штуку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 922 рубля 59 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.

Представители потерпевших юридических лиц, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончанию предварительного расследования, и принятым от них телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по всем фактам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который, совершив преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, однако по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется не удовлетворительно (поступали жалобы от соседей на поведение), также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем фактам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно действий по хищению имущества. При этом суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1, так как данное обстоятельство является условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как данные преступления совершил, будучи судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности, с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений аналогичного характера.

Кроме того, учитывая вышеуказанные сведения, в частности обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, суд не решает вопрос о назначении окончательного наказания, что может быть сделано в дальнейшем в порядке исполнения приговоров на основании ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ по ходатайству ФИО1 либо по представлению соответствующего исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как, несмотря на наличие в его действиях по всем преступлениям рецидива преступления, он ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его нежелании вставать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступлений в период не отбытого наказания по приговорам судов, по которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, которые также связаны с хищением чужого имущества, что однозначно отражает пренебрежительное отношение ФИО1 к решению судов, которые предоставили ему возможность доказать свое исправление, однако он своим поведением демонстрирует обратное, что также свидетельствует о неэффективности наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества, в том числе в части предупреждения совершения им новых преступлений, в целях достижения целей наказания отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в более строгих условиях содержания, чем в колонии – поселении, соответственно отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителями потерпевших ООО «Перспектива», ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг» к ФИО1 предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 2070 рублей 46 копеек, 1226 рублей 93 копеек, 1180 рублей 39 копеек, 1919 рублей, 915 рублей 12 копеек, 910 рублей 43 копеек, 917 рублей 08 копеек, 922 рублей 59 копеек (том 1, л.д. 61, 136, 188, том 2, л.д. 8, 59, 115, 171, 229).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 31.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ООО «Перспектива», ООО «Камелот-А» и ООО «Агроторг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» - 2070 рублей 46 копеек,

- Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» - 1 226 рублей 93 копейки, 1 180 рублей 39 копеек, 910 рублей 43 копейки, 917 рублей 08 копеек, 922 рубля 59 копеек,

- Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - 1919 рублей, 915 рублей 12 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин

Приговор вступил в законную силу. Опубликовать 25.09.2023 судья Р.А. Зайнулин