Дело № 2-1487/2023
УИД 42RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Жуйковой К.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Забелова С.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лекарства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, за период с 12.09.2022 по 05.04.2023 в размере 202 873 рубля, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в производстве ... районного суда ... находится уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По состоянию на 05.04.2023 причиненный данным преступлением ФИО1 имущественный ущерб составляет 202 873 рублей, который исчисляется из следующего:
1) 8 251,30 рублей - затраты на приобретение лекарственных средств и проведение мед.обследования (копии квитанций прилагаются).
2) 194 621,70 рублей — упущенный заработок.
На момент ДТП ФИО1 работал на станции тех.обслуживания (СТО) без оформления трудового договора со среднемесячной оплатой в размере 30 000 рублей.
В связи с отсутствием оформленных трудовых отношений для расчета упущенного заработка применен МРОТ.
В ... региональное соглашение на 2022-2024 годы, в соответствии с которым для оплаты труда должен применяться МРОТ в размере не ниже 1,5 прожиточных минимумов для трудоспособных граждан.
21 387 рублей = 14 258 руб. (прожиточный минимум для трудоспособных граждан) * 1,5
- В Кузбассе действует районный коэффициент — 1,3 (подлежит начислению сверху на МРОТ).
27 803,10 рублей = 21 287 руб. * 1,3
За период с сентября 2022 года по апрель 2023 года (7 месяцев) упущенный заработок составляет: 194 621,70 рублей = 27 803,10 руб.* 7 мес.
Вследствие данного преступления ФИО1 испытывает физические и нравственные страдания, связанные причинением ... вреда здоровью (открытая ....), что подтверждается заключением эксперта ...» № от 20.12:2022 (копия прилагается).
... и несет дополнительные моральные и эмоциональные страдания.
Определением суда от 08.09.2023 прекращено производство по делу в части взыскания упущенного заработка в размере 194 621,70 рублей в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарства настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что обратился с заявлением в страховую компанию для выплаты страхового возмещения только недавно, поскольку не знал об этом ранее. В марте 2023 обращался за консультацией к ..., так как стал .... Также не может в настоящее время работать, поэтому потерял доход. В апреле 2023 ему установлена ... сроком на 1 год.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, исковые требования о взыскании расходов на приобретение лекарства в сумме 6 246 руб. признал, просил снизить размер компенсации морального вреда, так как считает заявленную истцом сумму завышенной.
Ответчик АО «АльфаСтрахование», привлеченный к участию в деле определением суда от 25.07.2023, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и исковые требования, заявленные ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» оставить без рассмотрения в полном объеме (л.д. 56-57).
Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.41).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":
П.1 права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
2. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).
12. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
18. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
19. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
22. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
24. По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).
25. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
26. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
27. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
28. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
29. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
30. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст. 42 УПК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором ... районного суда ... от 23.05.2023, вступившем в законную силу 08.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Судом постановлено гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, затрат на лекарственные препараты передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Заводской районный суд г. Новокузнецка (л.д. 27-29, 30-34).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора суда также следует, что 12.09.2022 года около 15.07 час. водитель ФИО2, имея водительское удостоверение категорий «В,В1,М», управляя автомобилем марки ТОЙОТА СПРИНТЕР МАРИНО с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, двигаясь ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия (мокрое дорожное покрытие, ливень), не справился с управлением автомобиля, пересек линию дорожной разметки 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах), выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим выездом за пределы левого края проезжей части дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.2 (обозначает край проезжей части), выехал на левую обочину, движение по которой запрещено, где ... совершил наезд на препятствие - ствол дерева.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.12.2022 г., в ходе дорожно-транспортного происшествия 12.09.2022 года по неосторожности причинил пассажиру автомобиля ТОЙОТА СПРИНТЕР МАРИНО с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ...
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ... по признаку опасности для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями, в редакций постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, вступившими в силу с 01.01.2022).
Между нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть своими действиями ФИО2, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение ... вреда здоровью человека, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 30-34).
В ходе разбирательства по уголовному делу была проведена судебно – медицинская экспертиза, согласно заключению которой от 20.12.2022 № ФИО1 были причинены: - .... Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в ....09.2022г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ... по признаку опасности для жизни (л.д. 74-77).
Поскольку приговором ... районного суда ..., вступившего в законную силу 08.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то обстоятельства связанные с тем, имели ли место преступные действия и совершены ли они ФИО2, не подлежат доказыванию вновь.
В результате ДТП потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, ему причинены физическая боль. ... несет дополнительные моральные и эмоциональные страдания.
Вышеуказанное подтверждается медицинскими картами пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, №, № ФИО1, выписными эпикризами, медицинским заключениями (л.д. 9-14, 25, 53).
После произошедшего ДТП ФИО1 обращался за платной медицинской помощью к ... (стоимость услуг 1500 рублей), врачу ... (стоимость услуг 1000 рублей), проходил платные медицинские исследования (...) (л.д. 9-11, 15-17, 18), приобретал лекарственные препараты 21.10.2022 на сумму 3413 рублей и 21.11.2022 на сумму 2833 рубля (л.д. 19-22), а также обращался за консультацией ... (л.д. 25).
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что при причинении вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на лечение и иных понесенных дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным здоровью.
В соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованным лицам гарантируется оказание бесплатной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2011 г. N 856.
Право на получение бесплатной медицинской помощи гарантировано действующим российским законодательством в объеме базовой и территориальной программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Однако, истец не представил доказательств,
Однако необходимость для обращения за платной медицинской помощью к врачу-... (стоимость услуг 1500 рублей), врачу ... (стоимость услуг 1000 рублей), а также прохождения платных медицинских исследований (...) истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не доказана, и доказательств того, что указанные медицинские услуги были оказаны истцу в связи с полученным в результате ДТП повреждением здоровья, а также подтверждающих, что данное лечение не входит в программу обязательного медицинского страхования, и отсутствовал альтернативный план лечения, не представлено. Поэтому заявленные требования истца о компенсации указанных расходов не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом не доказана необходимость приобретения лекарственных препаратов по кассовым чекам от 03.11.2022 и от 18.11.2023 (л.д. 26), в связи с чем, исковые требования о взыскании расходов на их приобретение удовлетворению не подлежат.
Поскольку приговором суда от 23.05.2023 установлена вина ФИО2 в совершении преступления, в результате которого истцу были причинены физические страдания, то ответчик, как причинитель вреда, управлявший источником повышенной опасности, обязан возместить причиненный истцу моральный вред, а также расходы на лекарства в размере 6246 руб. (3413 + 2833), подтвержденные документально и назначенные врачом в связи с полученным повреждением здоровья.
Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возмещению морального и материального вреда истцу, в материалах дела не имеется.
Таким образом, из письменных материалов дела, а также из показаний истца в суде полно и достаточно установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что в результате действий ответчика ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда, т.е. с ФИО2
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень, характер физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, ему причинен тяжкий по признаку опасности для жизни вред здоровью, после получения которого длительное время находился на ... лечении, последствия полученных повреждений - ... (л.д.25).
Также суд учитывает молодой возраст ФИО1, которому в связи с полученным повреждением здоровья установлена ... с 24.04.2023 сроком до 24.04.2023.
Также суд учитывает и поведение ФИО2, который после совершения противоправных действий извинился и пытался загладить свою вину, раскаялся в содеянном, что следует из приговора суда от 23.05.2023.
Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, которая, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения и может компенсировать ему перенесенные физические и нравственные страдания.
Доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что с ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей за требования неимущественного характера и 400 рублей за требования о взыскании имущественного вреда, а всего 700 рублей.
Требования к АО «АльфаСтрахование», которое привлечено к участию в деле по инициативе суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку взыскание компенсации морального вреда с финансовой организации действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, судом установлено, что истец самостоятельно обратился АО «АльфаСтрахование», с заявлением о взыскании страхового возмещения, которое принято к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) в пользу ФИО1,, дата года рождения уроженца ... (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 6 246 руб.
В удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» и в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 15.09.2023.
Судья О.А. Ермоленко