№2-2625/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО2 ФИО15, Гах ФИО17, Гах ФИО18, ФИО1 (Гах) ФИО19 о взыскании расходов по погашению задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> которая приобретена ею для дальнейшего проживания в ней сына ФИО2 ФИО24 и членов его семьи супруги ФИО2 (Гах) ФИО26, ФИО2 ФИО27. В вышеуказанной квартире зарегистрированы и стали проживать: ФИО2 ФИО22, ФИО2 (Гах) ФИО23, ФИО2 ФИО25, Гах ФИО30, Гах ФИО28, Гах ФИО29 ФИО21, ФИО2 ФИО20. Между истцом и ФИО2 была достигнута устная договоренность, о том, что все совершеннолетние проживающие в настоящем жилом помещении лица должны принимать равное участие в несении коммунальных расходов, которая исполнялась ими до конца 2013 года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствовала. Однако, в дальнейшем из исполнительных производств, возбужденных в отношении истца, ей стало известно, что лица, зарегистрированные в квартире № №, с 2014 прекратили исполнять свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что стало причиной образования большой задолженности. С истца в принудительном порядке взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также ответчики не проживают в квартире истца, но имеют там регистрацию, уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных платежей. Истец находится в трудной жизненной ситуации, денежных средств недостаточно для осуществления обязательных платежей, а потому полагает возможным и просит взыскать с ответчиков расходы за погашение задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере по <данные изъяты> рубля с каждого, солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, истец представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Таким образом, в отсутствие возражений истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, справке о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире значатся зарегистрированными: ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (Гах) ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Гах ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Гах ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из заявления истца следует, что ответчики в квартире не проживают фактически, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом произведена оплата задолженности, сформировавшейся на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из финансового лицевого счета № из количества зарегистрированных в количестве 7 человек в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из положений ст.ст. 210,211 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 8 п. 1 п.п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Обязанность у ответчиков по несению расходов на содержание имущества возникла, как у членов семьи собственника. Таким образом, истцом единолично понесены расходы по оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере обязательств, ответчиком в суд не представлено.

Между тем, счет на оплату жилищно-коммунальных услуг сформирован из количества 7 человек, которые также потребляют коммунальные ресурсы, расчет которых, за исключением содержания общего имущества и капитального ремонта ( ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно: электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, услуги по вывозу мусора и иные коммунальные услуги производится по нормативам потребления, с учетом количества проживающих в жилом помещении граждан.

Таким образом, расчет производится из суммы начисления в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>57+<данные изъяты>=<данные изъяты>:7=<данные изъяты>) и составляет <данные изъяты> рубля на одного человека, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, иное означало бы неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля с каждого, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей с каждого в силу положений ст.ст. 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> <адрес> (паспорт гражданина Российской федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> код подразделения: №-№) в пользу ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № № выдан <данные изъяты>, код подразделения № ) неосновательное обогащение в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гах ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт гражданина Российской федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения: №) в пользу ФИО2 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты>, код подразделения № ) неосновательное обогащение в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гах ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт гражданина Российской федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения: №) в пользу ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты>, код подразделения № ) неосновательное обогащение в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт гражданина Российской федерации серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения: №) в пользу ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты>, код подразделения № ) неосновательное обогащение в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 07.04.2023.