№ 2-419/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 сентября 2022 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29.05.2019 года между обществом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 552 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размер 8 % годовых.

Ответчик нарушает обязательства по оплате займа и процентов в размерах, указанных в графике платежей, в связи с чем по состоянию на 18.07.2022 года задолженность ответчика перед обществом составила 846 788,84 руб., из которых: 535 118,67 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 311 670,17 руб. – проценты на просроченный основной долг.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019. Данное требование выполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 846 788,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 668 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в настоящее время находится в СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. Надлежащее извещение подтверждается распиской. Представила в суд возражения на исковые требования, в которых просила уменьшить размер задолженности с учетом сумм оплаченных в период с 29.06.2019 по 24.04.2020. В период с 03.03.2020 года по настоящее время у нее отсутствует возможность оплатить основной долг, проценты и госпошлину.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 года между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого общество предоставило заемщику ФИО1 сумма займа в размере 552 000 рублей на 60 месяцев.

В соответствии с ч. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом до окончания срок возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 29.04.2022 (включительно): 39.95 % годовых; действующая с 30.04.2022 по 30 мая 2022 (включительно): 17,9 % годовых; действующая с 31.05.2022 до конца срока возврата займа: 8 % годовых; процентная ставка за пользование займом после окончания срок возврата займа: 10 % годовых.

Согласно ч. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер первого платежа – 19 940 руб., размер последнего платежа – 19 314,49 руб., периодичность платежей – 29 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяц выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов неустойка не взимается.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, осознает их, понимает, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать. Данное обстоятельство подтверждается ее собственноручной подписью.

ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме выполнены обязательства по договору, вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы долга и процентов.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате займа ООО МФК «ОТП Финанс» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, поскольку, несвоевременно вносила платежи по договору (основной долг и проценты за пользование займом).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.07.2022 года задолженность ответчика перед банком составила 846 788,84 руб., из которых: остаток непогашенного займа – 535 118,67 руб., сумму начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за периоды с даты предоставления займа по дату составления расчета – 311 670,17 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности ответчик суду не представила.

Судом был проверен представленный истцом расчет задолженности, он является арифметически верным и соответствует заключенному между сторонами условиям договора.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 668 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 29.05.2019 в размере 846 788,84 руб., из которых: остаток непогашенного займа – 535 118,67 руб., сумму начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за периоды с даты предоставления займа по дату составления расчета – 311 670,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 668 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2022 г.

Судья: А.И. Левченков