Дело № 2-2778/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике судьи Семенове М.Н.

22 мая 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» (в последующем изменившее наименование на АО «Европлан Банк», в последующем изменившее наименование на АО «БИНБАНК Столица», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК») и ФИО2 заключен кредитный договор №...-ВЛЖ/ПК-2013 на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в письменной форме. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 228000 рублей, процентная ставка по кредиту 31,55 % годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно протоколу №... внеочередного общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Столица» от "."..г., банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, "."..г. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от "."..г. (протокол №..., а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №... от "."..г.) ПАО Банк «ФК Открытие и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. За период времени с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 99739 рублей 54 копейки, из которой: сумма основного долга в размере 99739 рублей 54 копейки.

ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №...-ВЛЖ/ПК-2013 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 99739 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 160 ГК РФ, следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» (в последующем изменившее наименование на АО «Европлан Банк», впоследующем изменившее наименование на АО «БИНБАНК Столица», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК») и ФИО2 заключен кредитный договор №...-ВЛЖ/ПК-2013 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 228000 рублей, под 31,55 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался погашать заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления ФИО2 на получение кредита.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик ФИО2 был ознакомлен под роспись.

Кредитные денежные средства в сумме 228 000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, Банк исполнил возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с "."..г. по "."..г. составила 99739 рублей 54 копейки, из которой: сумма основного долга в размере 99739 рублей 54 копейки. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�??????J?J???????????????J?J?????????????????J?J??�????????J?J??�??????J?

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, "."..г. между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» (в последующем изменившее наименование на АО «Европлан Банк», впоследующем изменившее наименование на АО «БИНБАНК Столица», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-ВЛЖ/ПК-2013, на срок по "."..г., последний платеж "."..г., то есть кредитный договор заключен до "."..г..

Из графика платежей по кредитному договору №...-ВЛЖ/ПК-2013, расчета задолженности следует, за период с "."..г. по "."..г. ответчиком обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов не исполнены в полном объеме, образовалась задолженность, следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с "."..г. и заканчивается соответственно "."..г..

"."..г. в адрес мирового судьи судебного участка №... <адрес> истцом почтовым отправлением было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №...-ВЛЖ/ПК-2013 от "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» основного долга по кредитному договору №...-ВЛЖ/ПК-2013 от "."..г. в размере 99739 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1596 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» долга по кредитному договору №...-ВЛЖ/ПК-2013 от "."..г. в размере 99739 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1596 отменен.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направило исковое заявление в Волжский городской суд <адрес> "."..г..

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3192 рубля.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3192 рублей, так как указанные требования являются производными от требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: