61RS0012-01-2022-007152-52
Отметка об исполнении дело №2-253/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущество Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО9
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, указав, что 11.06.2010 ФИО1 ФИО10 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках Договора откроет ему банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. При этом Заявление, наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями Договора. Исходя из смешанной природы Договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Заявление, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора : режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. Согласно условиям договора клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии Графиком платежей. График платежей был сформирован Банком в виде отдельного документа и доведен до Клиента, один экземпляр Графика был вручен ФИО1 Своей подписью в Графике платежей ФИО1 подтвердил, что ознакомлен понимает и согласен с предоставленной информацией. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору ФИО1 нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. Банк 12.10.2010 года направил ФИО1 заключительное требование в соответствии с которым он обязан был произвести погашение задолженности по кредитному договору от 11.06.2010 года не позднее 12.11.2010 года в размере 38497 руб. 74 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1. с его наследников задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2010 года в размере 38497 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1354 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания представитель АО «Банк Русский Стандарт» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ст.167 полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.
Определением Волгодонского районного суда от 01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Ростовской области.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Суд руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области направил в суд письменный отзыв в котором просил отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 11.06.2010 ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита (л.д.5-17). Указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках Договора откроет ему банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. При этом Заявление, наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями Договора. Исходя из смешанной природы Договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Заявление, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора : режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. Согласно условиям договора клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии Графиком платежей. График платежей был сформирован Банком в виде отдельного документа и доведен до Клиента, один экземпляр Графика был вручен ФИО1 Своей подписью в Графике платежей ФИО1 подтвердил, что ознакомлен понимает и согласен с предоставленной информацией. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору ФИО1 нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.
Банк 12.10.2010 года направил ФИО1 заключительное требование в соответствии с которым он обязан был произвести погашение задолженности по кредитному договору от 11.06.2010 года не позднее 12.11.2010 года в размере 38497 руб. 74 коп. (л.д.18)
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области 05.07.2013 года (л.д. 35).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти ФИО1 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 06.08.2014 было открыто наследственное дело №215/2013 (л.д.33-48).
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело открыто на основании заявления ТУ Росимущества в Ростовской области с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 ФИО12 проживающему на день смерти по адресу <адрес> (ГБУ ФИО3 «Волгодонской пансионат для престарелых и инвалидов»).
19.06.2014 года нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 ТУ Росимущества в Ростовской области было выдано Свидетельство о праве на наследство ФИО1 ФИО13 в виде неизрасходованной части пенсии в сумме 5002,53 руб. (л.д.37).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
До принятия судом решения по делу ответчик ФИО4 заявила о пропуске истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.
Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.
Частью 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).
Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно заключительному Заключительному требованию АО «Банк Русский Стандарт» потребовал оплатить задолженность в сумме 38497,74 руб. не позднее 12.11.2010 г. Таким образом, о нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать 12.11.2010 года, когда ответчиком не был погашен кредит в срок, установленный кредитным договором.
Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2010 истек 12.11.2013 года.
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (03.11.2022 г.) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ТУ Росимущества по Ростовской области задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2010 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» у суда не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2010 отсутствуют основания для взыскания с ответчика ТУ Росимущества по Ростовской области расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1354 руб. 93 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2010 в размере 38497 руб. 74 коп., судебных расходов в размере 1354 руб. 93 коп. отказать в полном объеме
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 января 2023 года.
Судья : Е.А. Цуканова