Дело № 2-1606/2025, УИД № 50RS0006-01-2025-001754-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора подряда и взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 652 250 рублей, задолженности за оплаченные материалы в размере 617 940 рублей; неустойки в размере 187 988,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, составляют 107 809,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, расходов по оплате госпошлины в размере 30 660 рублей, указав в обоснование иска следующее.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) был заключен устный договор подряда на строительство бани на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Костинское с/п, в р-не <адрес> 50:04:0120307:344 н 50:04:0120307:343, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Соглашение об исполнении обязательств по договору подряда о нижеследующем: - Стороны подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и подрядчиком был заключен договор подряда на строительство бани на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Костинское с/п, в р-не <адрес> 50:04:0120307:344 и 50:04:0120307:343, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - Согласованная Сторонами стоимость работ по договору подряда составила 1 150 000 рублей (фундамент, каркас, крыша, внутренняя отделка стен и пола). - По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнено 50% (Пятьдесят процентов) от необходимого объема работ, подлежащих выполнению по договору подряда (каркас, фундамент со сваями, частично крыша), следовательно, Подрядчиком выполнено работ на сумму 575 000 рублей (50% от стоимости работ). - Также подрядчиком выполнены следующие дополнительные работы стоимостью 259 750 рублей: - 33 000 руб. монтаж стеновые панели в мокрых зонах укладка; - 123 750 руб. канализация, вода — подводка от дома к бане; - 23 000 руб. вывоз грунта (от септика и кессон от скважины); - 24 000 руб. армирование и заливка бетона панели; - 56 000 руб. устройство лесов. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнено работ (основной договор 575 000 рублей и дополнительные работы 259 750 рублей) на сумму 834 750 рублей. - Стороны подтвердили, что заказчиком в счет оплаты работ и покупки подрядчиком материалов были перечислены/переданы подрядчику авансы на сумму 3 640 770 рублей из них 3 140 770 рублей переведено на карту ФИО5 Ч.-по номеру + 7 902 082-59-92, карту ФИО7 Ч. по номеру + 7 916 426-62-98: ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 438 750 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 28 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 85 200 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ -405 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 117 500 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 106 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 194 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 423 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 215 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 92 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ -366 320 рублей но карте, ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 рублей по карте, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей по карте, всего было передано - 3 640 770 рублей. - Стороны подтвердили, что из суммы авансов в размере 3 640 770 рублей. Подрядчику выплачен аванс в счет стоимости работ по договору подряда в размере 1 150 000 рублей, 259 750 рублей в счет оплаты выполненных дополнительных работ, указанных в п. 4 Соглашения, а также аванс в счет оплаты будущих необходимых дополнительных работ в размере 77 250 рублей, а всего в счет оплаты работ 1 487 000 рублей; денежные средства в размере в размере 2 153 770 рублей были перечислены подрядчику в счет покупки материалов для выполнения работ по договору подряда. Согласно п. 8 заключённого Соглашения подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать заказчику оплаченные заказчиком: утеплитель RockWell для стен и для пола стоимостью 331 000 рублей, а также Панели на пол ОСБ-3 стоимостью 74 000 рублей, вагонку для обшивки всех внутренних стен стоимость 212 940 руб., а всего оплаченных материалов на 617 940 рублей. Согласно п. 9 Соглашения подрядчик обязался завершить работы по договору подряда, указанные в п. 2 настоящего Соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплаченные материалы, указанные в п. 8 Соглашения заказчику не переданы, а также не выполнены работы, указанные в п. 9 Соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 9 заключенного Соглашения в случае просрочки выполнения работ, указанных с п. 2 настоящего Соглашения, в срок, указанный п. 9 настоящего Соглашения, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в п. 2 настоящего Соглашения. Согласно п. 10 заключенного Соглашения в случае невыполнения подрядчиком, принятых на себя обязательств по настоящему Соглашению, заказчик имеет право на расторжение договора подряда, а также право на возмещение убытков, связанных с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств, в полном объеме. В силу п. 11 Соглашения в случае невыполнения обязательств по настоящему Соглашению денежные средства могут быть взысканы заказчиком в солидарном порядке с лица, которому были перечислены переводы денежных средств. Ответчики уклоняются от исполнения обязательства по договору строительного подряда, в настоящее время работы не завершены, денежные средства за невыполненные работы и материалы истцу не возращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии о возврате денежных средств по договору, которые были оставлены ответчиками без ответа.

Ответчики не исполнили условия о договора подряда, в связи с чем последовало обращение в суд, истец просит:

1.Расторгнуть договора подряда, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

2. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по неотработанным авансам за невыполненные и оплаченные работы в размере 652 250 рублей;

3. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность за оплаченные материалы в размере 617 940 рублей;

4. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения работ в размере 187 988,12 рублей.

5. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК России, которые на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, составляют 107 809,56 рублей.

6. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК России, рассчитанные на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств.

7. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 30 660 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, представитель истца ФИО8 ФИО9 в судебное заседание явилась исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчики взяли на себя обязательство выполнить условия договора подряда на строительство бани, работы по строительству не окончены, денежные средства за невыполненные работы и материалы не возвращены.

Ответчик ФИО5, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, представителя, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

B соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон суд может расторгнуть договор по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 322 ГК России солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату подачи искового заявления размер задолженности подрядчика перед заказчиком составляет:

1. Задолженность по неотработанным авансам за невыполненные и оплаченные работы: 1 487 000 руб. (выплачено в счет авансов на работы) - 575 000 руб. (50% выполнено по основному договору) - 259 750 рублей (выполнено доп. работы) = 652 250 рублей;

2. Задолженность за непереданные, но оплаченные материалы, в размере 617 940 рублей;

3. Неустойка за просрочку выполнения работ в размере, рассчитанная на дату подачи иска, по формуле: 0,1% Х сумма задолженности (652 250 + 617 940 =1 270 190) рублей Х количество дней просрочки: период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дней 148, размер неустойки 187 988,12 рублей.

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК России, рассчитанные на сумму задолженности в размере 1 270 190 рублей на дату подачи иска, что составляет исходя из текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 107 809,56 рублей.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца не опровергли, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили, контррасчет не представили. При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора подряда и взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 652 250 рублей, задолженности за оплаченные материалы в размере 617 940 рублей; неустойки в размере 187 988,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляют 107 809,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 30 660 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор (соглашение об исполнении обязательств по договору подряда) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу ФИО1 задолженность по неотработанным авансам за оплаченные и невыполненные работы в размере 652 250 руб., задолженность за оплаченные материалы в размере 617 940 руб., неустойку в размере 187 988 руб. 12 коп., в размере: 1 458 178 руб. 12 коп.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 703,82 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 1 270 190 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 30 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года

Судья И.С. Разина