УИД № 14RS0016-01-2023-001451-92

Дело № 2 – 1286/2023

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛЬНОЕ-РЕШЕНИЕ ДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ПЕРСОНАЛЬНОЕ ДВ», ФИО1, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021 за период с 17.03.2023 по 22.08.2023 (включительно) в размере 694 893,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 630 691,86 руб., просроченные проценты – 47 287,35 руб., неустойку – 16 914,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 148,94 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.11.2021 выдало кредит ООО «ПЕРСОНАЛЬНОЕ ДВ» в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,7% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.11.2021 с ФИО1. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.08.2023 задолженность ответчиков составляет 694 893,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 630 691,86 руб., просроченные проценты – 47 287,35 руб., неустойка - 16 914,60 руб. 16.06.2023 в адрес ответчиков Банком направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов. По состоянию на 30.08.2023 требования ответчиками не исполнено.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны истца.

Представитель ответчика ООО «ПЕРСОНАЛЬНОЕ-РЕШЕНИЕ ДВ» ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.05.2023, на судебное заседание не явилась, заявлением от 27.10.2023 просила судебное заседание провести без участия представителя ответчика, вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик ФИО1 (генеральный директор ООО «ПЕРСОНАЛЬНОЕ-РЕШЕНИЕ ДВ») в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 16.11.2021 выдало кредит ООО «ПЕРСОНАЛЬНОЕ ДВ» в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,7% годовых (л.д. 18-20).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.11.2021 с ФИО1 (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 7 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.08.2023, ООО «ПЕРСОНАЛЬНОЕ-РЕШЕНИЕ ДВ» зарегистрирован в налоговом органе 11.09.2020, на 22.08.2023 является действующим юридическим лицом (л.л. 51-59).

На основании представленных суду достоверных доказательств факт исполнения Банком обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе по выдаче заемщику ООО «ПЕРСОНАЛЬНОЕ-РЕШЕНИЕ ДВ» кредита в сумме 1 000 000 рублей подтверждается, доказательствами не опровергается; установлено, что в течение действия кредитного договора обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Кроме того, сторонами не оспорено и доказательствами подтверждено, что кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, наличии просроченной задолженности по Договору потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора относительно срока возврата части кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами в порядке статьи 811 ГК РФ, банком принято решение о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита.

При таких обстоятельствах, в связи с представлением стороной истца достоверных доказательств ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного между сторонами договора, нарушения сроков возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности в указанном иске размере, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, а потому подлежащими удовлетворению.

Стороной ответчика сумма задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, размер процентной ставки не оспорены, доказательств недействительности каких-либо условий договора не представлено; относимые и допустимые законодательством доказательства в опровержение установленного материалы дела не содержат. Напротив, в деле имеются лишь доказательства о надлежащем заключении указанного договора, задолженности со стороны заемщика (ответчика) по состоянию на 22.08.2023 в размере 694 893,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 630 691,86 руб., просроченные проценты – 47 287,35 руб., неустойка - 16 914,60 руб. (л.д. 48-49).

15.06.2023 в адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов (л.д. 9-10). Данное требование по состоянию на 30.08.2023 и по настоящее время ответчиками не исполнено, последними какие-либо меры по требованию кредитора не предприняты.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, существенные условия кредитного договора определяются банком и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Материалами дела не опровергается, что кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, при этом подтвердив, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора был ознакомлен, обязательство по открытию счета и предоставлению заемщику кредита в указанном иске размере кредитор ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме.

Следовательно, Кредитором до заключения кредитного договора была доведена до заемщика и поручителя вся необходимая и достоверная информация о кредитном договоре, в том числе об условиях кредита, о его полной стоимости, заемщик, а также поручитель согласились уплатить за пользование кредитом проценты, а также неустойку, предусмотренную договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При изложенных и установленных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, требования кредитора (истца) суд считает обоснованными, доводы состоятельными, ответчики добровольно заключили кредитный договор и договор поручительства на предложенных им условиях, условия договоров согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, заключенные кредитный договор и договор поручительства соответствуют законодательству по форме и содержанию. При этом следует отметить, что риск ухудшения материального положения ответчиков не является тем обстоятельством, о возникновении которого последние, заключая договоры, не предполагали. В случае неприемлемости условий, последние не были ограничены в своем волеизъявлении, были вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт наличия по кредитному договору непогашенной задолженности, а также с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством ФИО1 (ст. 363 ГК РФ), сроки которых не истекли, предусмотренных статьями 333 и 404 ГК РФ оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает (кроме того, заявления и ходатайства ответчиками не заявлялись), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, предъявленных как к заемщику, так и к поручителю, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика необходимо взыскать и сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 10 148,94 руб. (платежное поручение от 29.08.2023 № (л.д. 43)).

Руководствуясь статьями 194-199, 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛЬНОЕ-РЕШЕНИЕ ДВ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2021 года за период с 17 марта 2023 года по 22 августа 2023 года (включительно) в размере 694 893,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 148 руб. 94 коп., всего взыскать 705 042 (семьсот пять тысяч сорок два) рубля 75 копеек.

Идентификатор взыскателя: ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк; ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Идентификатор должников: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛЬНОЕ-РЕШЕНИЕ ДВ»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2023 г.