Решение по делу № 2-1287/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1287/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 20.11.2020г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 99 980 руб., сроком на 10 дней, с взиманием за пользование микрозайма 36,93 % годовых. При этом, согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена была следующим образом: заемщик получил товар у организации-партнера, а они перечислили на банковский счет организации-партнера сумму в размере суммы займа. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Размер задолженности по договору потребительского микрозайма за период с 21.09.2021г. по 06.02.2022г. составил 159 497,14 руб., в том числе 99 980 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 44 812,93 руб.- сумма задолженности по процентам; 14 704,21 руб.- сумма неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 20.11.2020 в размере 159 497,14 руб., в том числе 99 980 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 44 812,93 руб.- сумма задолженности по процентам; 14 704,21 руб.- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,94 руб.

Представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс», в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2020г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 99 980 руб., сроком на 10 дней, с взиманием за пользование микрозайма 36,93 % годовых. При этом, согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена была следующим образом: заемщик получил товар у организации-партнера, а они перечислили на банковский счет организации-партнера сумму в размере суммы займа. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов.

08.07.2022 года определением мирового судьи судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области отказано в принятии заявления ООО МКК «Страна Экспресс» о выдаче судебного приказа.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора микрозайма. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору микрозайма № от 20.11.2020, суд находит исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 20.11.2020 года в размере 159 497,14 руб., в том числе 99 980 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 44 812,93 руб.- сумма задолженности по процентам; 14 704,21 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Судья: Н.В. Громова