УИД 74RS0017-01-2025-004399-09
Дело № 2-3445/2025
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А.
при секретаре Кудрявцевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
установил:
ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 667 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 050 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 102 руб. 50 коп. (л.д. 4-5, 8).
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся в жилому фонду ЗГО независимо от формы собственности. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение ЗГО» подписаны договоры уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым истцу передано право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в МКД долгов за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> учетом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 667 руб. 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ начисление производилось на количество зарегистрированных по данному адресу по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, а с ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям прибора учета, по среднему, по нормативу в связи с отсутствием показаний ИПУ и с ДД.ММ.ГГГГ по нормативу в связи с отсутствием прибора учета. Согласно Выписке из ЕГРН, собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является МО ЗГО. ФИО2 является нанимателем квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключены гарантии оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, условия соглашений не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО3 (л.д. 53)
Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, просит дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 5, 52).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями ООО «Златоустовский «Водоканал» не согласилась, поскольку намерена проходить процедуру банкротства, полагает, что образовавшиеся долги являются ее долгами, а не ее детей. Кроме того, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д. 66).
Третьи лица - ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 64, 67).
Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, стороны дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).
Пунктом 6 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1)
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
В предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.
В соответствии с постановлением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности. Постановлением администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода ЗГО (л.д. 25).
Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 28-40).
Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение ЗГО» подписаны договоры уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу передано право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в МКД долгов за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 23-24, 26-27)
Как установлено ходе рассмотрения дела, собственником жилого помещения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, является МО ЗГО (Выписка из ЕГРН – л.д. 12).
Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 –с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,49, 62).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключены гарантии оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, условия соглашений не исполнялись (л.д. 18-20).
Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д. 13-16), общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> учетом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 667 руб. 02 коп.
ДД.ММ.ГГГГ начисление производилось на количество зарегистрированных по данному адресу по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, а с ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям прибора учета, по среднему, по нормативу в связи с отсутствием показаний ИПУ и с ДД.ММ.ГГГГ по нормативу в связи с отсутствием прибора учета (л.д. 17).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 66).
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК) (пункт 18 Постановления).
Из содержания пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Как было указано выше, жилищным законодательством предусмотрены периодические платежи по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги (ч.1 ст. 155 ЖК).
ООО «Златоустовский Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-57). Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке (л.д. 58) отменен определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Златоуста, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 59-60).
Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 поступило в Златоустовский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления в суд –ДД.ММ.ГГГГ прошло менее шести месяцев, течение срока исковой давности не прерывалось.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек по платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и ранее, исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года.
С учетом изложенного, учитывая, что платеж за август 2021 подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о восстановлении срока для обращения с иском в суд истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 226 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11 мес. х 1875,57руб. = 20 631 руб. 27 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 мес. х 1970,24 руб. = 9 851 руб. 20 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 мес. х 2 220,25 руб. = 37 744 руб. 25 коп.
20 631 руб. 27 коп. + 9 851 руб. 20 коп. + 37 744 руб. 25 коп. = 68 226 руб. 72 коп.
Оплаты в указанный период не поступало, что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 226 руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части требований к ФИО2 следует отказать.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 248 руб. 53 коп.(л.д. 44-46)
Исходя из цены иска 201 667 руб. 02 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 050 руб.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 198 руб. 53 коп. (7 248 руб. 53 коп. - 7 050 руб.)
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 385 руб. 11 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (68 226,72 руб. х 7 050 руб. /201 667,02 руб.).
Истцом во исполнение требований ст.132 ГПК РФ понесены почтовые расходы в связи с направлением ответчику копии иска в размере 102 руб. 50 коп. (л.д. 9).
Понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» в размере 34 руб. 68 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (68 226,72 руб. х 102,50 руб. /201 667,02 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ИНН №) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 226 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 385 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 34 руб. 68 коп., а всего – 70 646 (семьдесят тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одно месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.А. Серебрякова