77RS0016-02-2022-006060-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2023 по иску фио к ООО «АРТА» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ООО «АРТА» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 31 октября 2020 года фио заключил с ответчиком (ООО «АРТА») договор об оказании юридических услуг N2 АР3363, по условиям: которого исполнитель ООО «АРТА» обязался оказать заказчику фио следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента; подготовка уведомления о возврате суммы; подготовка искового заявления о взыскании денежных средств; выезд в суд в интересах заказчика. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказания услуг, тогда как ответчик не оказал ему услуги, подготовленные документы не передавал.
Истец в суд явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Судом установлено, что 31 октября 2020 года фио заключил с ответчиком (ООО «АРТА») договор об оказании юридических услуг N2 АР3363, по условиям: которого исполнитель ООО «АРТА» обязался оказать заказчику фио следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в банки, подготовка проекта заявления в ЦБ РФ.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 настоящего договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, почтовые расходы составляют сумма.
В подтверждение того, что ООО «Арта» выполнило обязательства по договору об оказании юридических услуг ответчиком представлен правовой анализ, копия жалобы в ЦБ РФ, копия заявления в ПАО «Сбербанк», копия ответа на обращение фио из ЦБ РФ.
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку не находит каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика. При этом, все услуги истцу оказаны надлежащим образом, договор исполнен в полном объеме. Каких-либо доказательств того, что соответствующая услуга истцу со стороны ответчика не оказана либо оказана ненадлежащим образом, суду представлено не было, все услуги, являющиеся предметом договора от 31 октября 2020 года ответчиком исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ООО «АРТА» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Кудрявцева