Дело № 2-4953/2025
УИД 03RS0017-01-2025-007146-42
Категория 2.179
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу стоимости невыполненных работы и стоимости по устранения недостатков в размере 1057 246 руб., неустойку в размере 3400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.
Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому ИП ФИО2 обязался произвести строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, стоимость работ составила 3400000 руб., которая ФИО1 была оплачена в полном объеме. Акты приема-передач работ не были подписаны сторонами, часть работ по дому не была завершена, ИП ФИО2 перестал вести работы по строительству, на требования ФИО1 о продолжении работ, отвечал отказом, ссылаясь на финансовые трудности. На претензию о составлении акта приема-передачи выполненных работ от 23.01.2025, ИП ФИО2 не отреагировал. ФИО1 была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Согласно заключению экспертизы эксперта ФИО3 работы по договору подряда выполнены не полностью, кроме того, экспертом выявлены дефекты в работе, стоимость устранения недостатков составила 1057246 руб.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 на судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
Третьи лица МИФНС № 3 по РБ, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь п.1 ст. 117, 233 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу оказать услугу) качество которого соответствует договору.
В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Согласно п.6.1 договора цена работы, предусмотренной договором, составляет 3400 000 руб., которая была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № l от 16.03.2024, выданной ИП ФИО2
Срок завершения работ по строительству дома определен договором - 03.09.2024 (п.2.3).
Пунктом 2.6 договора установлено, что качество работ должно соответствовать действующим СП, СниП, ГОСТ и ТУ в области строительства индивидуальных жилых домов.
В соответствии с п. 4.1.5. договора предусмотрены обязанности ФИО1 подписать промежуточный акт приема выполненных работ по возведению фундамента и финальный акт приема выполненных работ в соответствии с п.7.4 договора.
Пунктом 7.4 договора предусмотрена обязанность заказчика прибыть в согласованный с подрядчиком срок, но не позднее 7 дней, на строительную площадку и с участием представителя подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (объект) путем подписания промежуточного акта и (или) финального акта.
Согласно п. 7.2. договора, подрядчик в течение 3 дней извещает заказчика о завершении любого этапа работы, предусмотренного приложением № 2 к договору, и завершении работы в целом предлагая прибыть к месту строительства не позднее 5 дней для осмотра и принятия выполненной работы путем подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работы по возведению фундамента (промежуточный акт) или финального акта.
В нарушение п.7.2 договора, ИП ФИО2 не извещал ФИО1 о завершении какого-либо этапа работы и ни одного акта приема-передачи работ между сторонами договора подписано не было, что не оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком.
В связи с тем, что часть работ по дому не была завершена и ИП ФИО2 перестал вести работы по строительству дома, ФИО1 23.01.2025 направила в адрес ответчика претензию о возобновлении работ и составлении актом приема-передачи работ по каждому этапу работ.
Однако, ИП ФИО2 не ответил на претензию, в связи с чем, ФИО1 обратилась к независимому эксперту ФИО3
Согласно заключению эксперта ФИО3 № 15/04 БЕА/25 от 15.04.2025, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> построен жилой одноквартирный дом. Работы по договору подряда № 332 от 16.03.2024 выполнены не полностью, а именно отсутствуют следующие виды работ:
- установленные оконные блоки не имеют наружной защиты монтажных швов,
- отсутствуют наружные подоконные водоотливы,
- отсутствуют подоконные доски,
- отсутствует внутренняя канализация,
- отсутствует внутреннее отопление,
- отсутствует внутренняя вентиляция,
- отсутствует внутренне водоснабжение,
- электроснабжение смонтировано частично и признаков ее работоспособности не установлено.
Установлены следующие дефекты выполненных работ:
- оконные блоки по габаритным размерам не соответствуют требованиям нормативной документации,
- стеклопакеты оконных блоков не соответствуют условиям договора подряда, вместо 3х камерных установлены 2х камерные стеклопакеты,
- входная дверь ПВХ по габаритным размерам не соответствует требованиям нормативной документации,
- стеклопакеты входной двери ПВХ не соответствуют условиям договора подряда, вместо 3х камерных установлены 2х камерные стеклопакеты,
- дверной блок ПВХ смонтирован с нарушением требований теплотехники непосредственно нижним профилем на поверхность пола и соответственно без возможности утепления по всему периметру,
- входная металлическая дверь по габаритным размерам не соответствуют требованиям нормативной документации,
- входная металлическая дверь смонтирована ниже отметки уровня пола на 4,5 см.
Общая стоимость невыполненных работ и стоимость работ по устранению недостатков составляет 1057 246 руб.
27.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в 10-тидневный срок с момента получения претензии выплатить 1057 246 руб. в качестве компенсации стоимости невыполненных работ и стоимости работ по устранению строительных недостатков, допущенных при строительстве жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер №, ИП ФИО2 не отреагировал.
Ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступало.
Заключение суд оценивает в соответствии с положениями ст. 67, 86 ГПК РФ.
Суд признает заключение эксперта ФИО3 № 15/04 БЕА/25 полным, научно обоснованным, достаточно ясным, тогда как оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанного заключения ответчиком не представлено и у суда не имеется.
Таким образом, при определении размера невыполненных работ и стоимость работ по устранению недостатков, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта ФИО3 № 15/04 БЕА/25.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость невыполненных работы и стоимость по устранения недостатков в размере 1057 246 руб.
В соответствии с п.1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом приведен следующий расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 04.09.2024 по 19.05.2025 в размере 26214000 руб., исходя из расчета 3400000 руб. *3%*257 дней.
Истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до цены договора подряда – 3400000 руб.
Суд проверил и принимает расчет истца, в связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 04.09.2024 по 19.05.2025 в размере 3400000 руб.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая, что истец является потребителем, руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, определив размер компенсации в размере 5 000 руб. в пользу истца ФИО1
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2231 123 руб. в пользу истца ФИО1, из расчета: 1057246 руб. + 3 400000 руб. + 5 000 руб. /2.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 58 201 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость невыполненных работ и стоимость по устранения недостатков в размере 1057 246 руб., неустойку в размере 3400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2231123 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак в размере 58 201 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11.08.2025.
Судья З.Х. Шагиева