УИД № 60RS0020-01-2023-001615-81

Копия

производство № 2-1048/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к С.Ю.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса с наследника в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников С.В.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 35 265,23 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 257,96 руб.

В обоснование иска указано, что 19.12.2021 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenLT, г.р.з. №, под управлением С.В.В., и автомобиля NissanNote, г.р.з. №, под управлением К.А.О.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем С.В.В.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке, у владельца автомобиля VolkswagenLT - в СПАО «Ингосстрах», у владельца NissanNote - в САО «ВСК».

В порядке прямого урегулирования убытка САО «ВСК» выплатило потерпевшему К.А.О. страховое возмещение в размере 35 265,23 руб., которое на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах».

Поскольку водитель автомашины VolkswagenLT, г.р.з. № с места ДТП скрылся, на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик СПАО «Ингосстрах» наделен правом регрессного требования к причинителю вреда С.В.В. в размере выплаченного возмещения - 35 265,23 руб.

Однако причинитель вреда С.В.В. умер 15.08.2022.

Полагая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников С.В.В. страхового возмещения в порядке регресса.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти С.В.В., является его сын С.Ю.В., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, а также посредством телефонограммы, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие, а также возражений по иску не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Установлено, что 19.12.2021 в 08 час. 55 мин. по <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля VolkswagenLT, г.р.з. №, принадлежащего С.В.В., автомобиля NissanNote, г.р.з. №, принадлежащего К.А.О., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

На основании постановления инспектора от 21.12.2021 С.В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1.1 ПДД (несоблюдение безопасного бокового интервала), что повлекло столкновение с автомобилем NissanNote, г.р.з. №, который получил повреждения в передней правой части.

В ходе опроса 21.12.2021 С.В.В. дал пояснения, что, управляя 19.12.2021 автомобилем VolkswagenLT, г.р.з. №, проезжая по <адрес> при выполнении различных маневров никаких ударов, столкновений не заметил. После просмотра видео, осмотра автомобилей вину в ДТП признал, пояснил, что умысла скрываться с места ДТП не имел.

Возбужденное 19.12.2021 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП неустановленным водителем), на основании постановления инспектора от 21.12.2021 в отношении С.В.В. прекращено за отсутствием состава правонарушения, поскольку не уставлено в его действиях наличие умысла на оставление места ДТП с целью скрыться и избежать ответственность.

На момент ДТП гражданская ответственность участников была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке: у С.В.В. - в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №, у К.А.О. - в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №.

В порядке прямого урегулирования убытка на основании обращения потерпевшего К.А.О. страховщик САО «ВСК, признав случай страховым, организовав осмотр ТС и оценку ущерба, на основании акта о страховом случае, платежным поручением от 29.12.2021 № перечислил на счет потерпевшего страховое возмещение в размере 35 265,23 руб. /л.д. 13-41/.

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения 35 265,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.01.2022 /л.д. 12/.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Данная норма закона не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица, а также с наличием акта о привлечении виновного лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Сам факт не привлечения С.В.В. к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии факта того, что лицо, виновное в ДТП, скрылось с места ДТП.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 г. N 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.

Само событие правонарушения (скрылся с места ДТП) С.В.В. при производстве по делу об административном правонарушении не оспаривал.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право требовать от С.В.В. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 35 265,23 руб. в порядке регресса, на том основании, что с места ДТП С.В.В. скрылся.

Как установлено судом, причинитель вреда С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 15.08.2022.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди после смерти С.В.В. являются: супруга С.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын С.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ж.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследники С.О.Г. и Ж.М.В. в заявлениях от 13.09.2022 к нотариусу отказались от принятия наследства в пользу С.Ю.В.

Наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя С.В.В., является С.Ю.В., который 13.02.2022 подал заявление нотариусу о принятии наследства, в том числе о принятии отказа от наследства, направленного в его пользу, С.О.Г. и Ж.М.В.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом, С.Ю.В. принял по наследству следующее имущество:

снегоболотоход <...>, стоимость которого согласно отчету № об оценке составила 226 889 руб.;

1/2 доли в праве собственности на прицеп <...>, 1996 года выпуска, стоимость которого согласно отчету № об оценке составила 28 899 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли - 14 449,50 руб.;

земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 901 594, 52 руб.;

жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 119 115,03 руб.;

страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 1 254 757,40 руб. и 50 838,84 руб.

Согласно представленным сведениям по кредитам, на дату смерти наследодателя остаток по кредитному договору № от 22.04.2021 составил - 2 127 926,7 руб.; по договору № от 30.10.2014 остаток долга составил - 352 157,1 руб.

Поскольку на день открытия наследства у наследодателя имелось имущественное обязательство по возмещению причиненного вреда перед страховщиком СПАО «Ингосстрах», который в деликтном правоотношении, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего, С.Ю.В. как наследник принявший наследство после смерти С.В.В., должен нести гражданского-правовую ответственность на основании ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого в данном случае значительно превышает сумму требования.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму требования по регрессу, следовательно, исковые требования СПАО «Ингосстрах» суд удовлетворяет в полном объеме в сумме 35 265, 23 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 1 257, 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с С.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, ущерб в порядке регресса и в порядке наследования в сумме 35 265 рублей 23 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 257 рублей 96 копеек, всего 36 523 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>а