Дело № 2-742/2025

УИД 42RS0024-01-2025-001094-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 октября 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Дуплинской А.С., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2023 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, заемщику был предоставлен займ в размере 99 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение сумы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 62,9% годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов. Должнику банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Судебный приказ был вынесен и передан в ФССП. Судебные расходы составили 2170 рублей.

Истцу стало известно о том, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения в суд, должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил, нотариусом Гау Е.В. открыто наследственно дело № после смерти ФИО1

По состоянию на 28.02.2025 год, задолженность составила 113 532,40 рубля, в том числе: по кредиту 92 868,50 рублей; по процентам 18 306,11 рублей; по штрафу 187,798 рублей; судебные расходы 2170 рублей.

Просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу МКК «УРАЛСИБ Финанс» с наследников ФИО1 задолженность по договору займа № от 04.12.2023 в размере 113 532,40 рубля, в том числе: по кредиту 92 868,50 рублей; по процентам 18 306,11 рублей; по штрафу 187,798 рублей; судебные расходы 2170 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406 рублей.

В судебное заседание представитель Общества не явился, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 04.12.2023 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, заемщику был предоставлен займ в размере 99 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение сумы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 62,9% годовых на 36 месяцев.

В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов. Должнику банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка №3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области 20.11.2024 года был вынесен Судебный приказ №2-2953/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 31.05.2024 по 16.09.2024 год в размере 111 362,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей.

Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 28.02.2025 год, задолженность составила 113 532,40 рубля, в том числе: по кредиту 92 868,50 рублей; по процентам 18 306,11 рублей; по штрафу 187,798 рублей; судебные расходы 2170 рублей.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Договору материалы дела не содержат и суду не представлены.

ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

По информации органа ЗАГСА близкими родственниками ФИО1 являются <данные изъяты> – ФИО4, ФИО5

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО1 является АО «НПФ «Эволюция».

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН от 20.08.2025 года, у ФИО1 отсутствовали зарегистрированные права собственности на недвижимое имущество.

В ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МКБ», АО «ТБанк», ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1 открыты счета, на которых денежных средств не имеется.

Из ответа ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Иного имущества принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора, а также не установлены наследники, которым в порядке наследования перешло бы данное имущество.

Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4406 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых суд отказывает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 г.

Судья /подпись/ Ю.В. Нусс

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-742/2025