Дело № 2-75/2025 (2-467/2024)
Строка 2.137
УИД 36RS0004-01-2024-008986-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 10 февраля 2025 года
Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,
с участием истца ФИО1, его представителя адвоката по ордеру № 26370 Сорокиной Е.В.,
представителя ответчиков АО «Квадро-Генерирующая компания», филиал АО «Квадра» - «Воронежская генерация» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Квадро-Генерирующая компания», филиалу акционерному обществу «Квадро» - «Воронежская генерация», муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» о взыскании материального ущерба, морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Квадро-Генерирующая компания», филиалу акционерному обществу «Квадро» - «Воронежская генерация» о возмещении ущерба, причиненного заливом.
Требования истца мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
06 декабря 2023 года произошла авария теплосети, в результате которой система отопления дома, расположенного по адресу: г<адрес> разморозилась, в связи с этим большая часть чугунных радиаторов лопнули.
Как установлено актом осмотра, проведенным комиссией на основании задания заместителя руководителя управления ЖКХ разморозка системы отопления жилого дома произошла вследствие аварийной ситуации на наружных тепловых сетях.
Из акта экспертного исследования от 16 мая 2024 года, проведенного ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» следует, что в помещениях указанного жилого дома имеются дефекты отделки стен, полов, системы отопления (чугунные батареи), образовавшиеся в результате прорыва отопительной системы, в связи с длительным отключением отопления, течи системы отопления на чердачном помещении.
Факт залития отражен в акте осмотра технического состояния конструкций здания жилого дома, составленного МКУ «Гор Дез ЖКХ».
Экспертом установлено повреждение чугунных радиаторов системы отопления, возникновение очагов плесени, грибков, разрушение несущих и ограждающих конструкций, ухудшающийся микроклимат помещения. Вследствие залития помещения, на поверхности потолков, стен, полов, возникают очаги микроорганизмов, которые являются источником размножения микроорганизмов и представляют собой угрозу для здоровья лиц, проживающих в указанном доме.
Стоимость восстановительного ремонта, по мнению эксперта, согласно локально сметного расчета (сметы) составляет 1 681 866,00 рублей.
Так же в результате залития были испорчены вещи, принадлежащие ФИО1, в соответствии с выводами эксперта, снижение стоимости («ущерб»), наступившее в результате порчи (воздействия воды, влажной среды - «залитая»), имущества принадлежащего ФИО1 составляет 157 756, 00 рублей.
В связи с тем, что аварийная ситуация не была устранена вовремя, в доме произошла разморозка радиаторов, в результате чего истцу причинен материальный и моральный ущерб.
Истец в зимний период времени на протяжении двух недель находился в не отапливаемом доме. При оттаивании из радиаторов отопления хлынула вода, которая затопила все имущество истца. Весь этот период времени истец спал на деревянных стульях, поскольку его постель была полностью в воде. От этого у истца возникла бессонница, повысилось артериальное давление, он замерзал в собственном доме, в связи с этим истец испытал сильнейшее душеное переживание, просит взыскать моральный вред, который оценивает в 250 000 рублей.
Определением суда в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть».
Истец просил суд иск удовлетворить взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 1 839 622,00 рублей, моральный вред в размере 250 000,00 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Сорокина Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Квадро-Генерирующая компания», филиал АО «Квадра» - «Воронежская генерация» по доверенности № 935/26-29/2022-ДОВ ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в письменных возражениях (т.1, л.д. 127-128, 137-142). Полагала, что они являются ненадлежащими ответчиками, в произошедшем заливе также имеется вина МКП «Воронежтеплосеть».
Представитель ответчика МКП «Воронежтеплосеть» в последнее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражали против заявленных требований, предоставив в суд письменные отзывы, которые приобщены к материалам дела (т.1, л.д. 196-197, т.2, л.д. 34-35).
Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещались о дате и времени его проведения надлежащим образом, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер № и земельный участок кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.03.2024 к нему перешли ? доля общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО3 (т.1, л.д. 115-118, 166-167).
Тепловая энергия для целей отопления жилого дома <адрес> поставляется на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2290 от 30.05.2013,. заключенного между АО «Квадра» (РСО) и ФИО3 (т.1, л.д. 132-134).
06 декабря 2023 года произошла авария теплосети, в результате которой система отопления дома, расположенного по адресу: <адрес>, разморозилась и часть чугунных радиаторов лопнули.
По факту обнаружения залива 28 февраля 2024 года на основании задания заместителя руководителя управления ЖКХ, комиссия в составе руководителя группы ПСО МКУ «Гор Дез ЖКХ» ФИО4, ведущих инженеров ПСО МКУ «Гор Дез ЖКХ» ФИО5 и ФИО6, собственника ФИО1, произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу<адрес> с целью определения повреждений в результате прорыва отопительной системы, в связи с длительным отключением отопления и составлен акт технического состояния конструкций здания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
На момент осмотра в ходе осмотра выявлено следующее, внутренняя отделка первого этажа: потолки во всех помещениях облицованы пенополистирольными плитками. Наблюдаются следы залитая и загрязнения;
стены в жилых комнатах и коридоре частично обшиты деревянной вагонкой, частично склеены обоями, на кухне стены частично облицованы керамической плиткой, частично обшиты деревянной вагонкой. В санузле стены облицованы керамической плиткой, наблюдаются следы залитая, обои от переувлажнения покоробились, местами отстали от основания, местами полностью утрачены, пол выполнен с покрытием из линолеума по ДВП, в санузле - керамическая плитка, наблюдается отставание и вздутие покрытия из линолеума, на кухне плафон люстры наполнен жидкостью. Внутренняя отделка второго этажа потолки в коридорах облицованы пенополистирольными плитками, в жилых комнатах оклеены обоями, в санузле отделка отсутствует, наблюдаются следы залития, загрязнения обои от переувлажнения покоробились, местами отстали от основания, стены в жилых комнатах и коридоре частично обшиты вагонкой, частично оклеены обоями, в санузле стены облицованы керамической плиткой. В результате залитая, обои отстали от основания, покоробились от переувлажнения, местами полностью утрачены, пол выполнен с покрытием из линолеума по ДВП, в санузле - керамическая плитка, наблюдается отставание и вздутие покрытия из линолеума. Мансардный этаж потолки и стены обшиты вагонкой, пол без покрытия. Часть помещений без отделки, наблюдаются следы залитая.
Теплоснабжение жилого дома централизованное, источником тепла является котельная ТЭЦ-1 филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация». Система отопления дома водяная, централизованная, однотрубная, с верхней разводкой. Трубопроводы подачи проходят по чердаку, обратные трубопроводы - по подвалу дома. Изоляция трубопроводов отсутствует. Узел регулирования и узел учета тепла отсутствуют. Трубопроводы системы отопления дома стальные, отопительные приборы - чугунные радиаторы. Регулирующая и запорная арматура у отопительных приборов отсутствует. На трубопроводах наблюдаются следы коррозии, отсутствие окрасочного слоя. В результате разморозки системы отопления большая часть чугунных радиаторов имеет повреждения (лопнули). Разморозка системы отопления жилого дома произошла вследствие аварийной ситуации на наружных тепловых сетях (т.1, л.д. 16-17).
По мнению истца, в результате разморозки системы отопления большая часть чугунных радиаторов лопнули, причиной послужило аварийная ситуация на наружных тепловых сетях.
10.01.2024 истцом ФИО1 в адрес руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области направлено обращение с требованием о принятии мер по восстановлению отопления в отношении акционерного общества «Квадро-Генерирующая компания» филиала акционерному обществу «Квадро» - «Воронежская генерация» (т.1, л.д. 10).
От директора ПП ТС ФИО7 акционерного общества «Квадро-Генерирующая компания» филиала акционерному обществу «Квадро» - «Воронежская генерация» 11.03.2024 в адрес ФИО1 направлено направлен ответ на претензию, из которого следует, что участок теплотрассы № 4 от ТК-4 11 жилого дома <адрес> до ТК-4/11б жилого дома <адрес> к жилому дому <адрес> на основании свидетельства из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2014 принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городской округ город Воронеж. Указанный участок акционерного общества «Квадро-Генерирующая компания» филиала акционерному обществу «Квадро» - «Воронежская генерация» не передавался: за его содержание и обслуживание согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ отвечает собственник. Акционерным обществом «Квадро-Генерирующая компания» филиала акционерному обществу «Квадро» - «Воронежская генерация» не осуществлялось действий, которые могли бы послужить основанием для прекращения теплоснабжения жилого дома № 24 по пер. Невский, в указанные в претензии даты. Перерыв в подаче теплоносителя был вызван необходимостью устранения дефекта на муниципальных сетях. Работы по устранению повреждений Филиалом не производились, их выполняла МКП «Воронежтеплосеть» (т.1, л.д.12-13).
С целью установления размера понесенного ущерба истец ФИО1 обратился к услугам независимого эксперта ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки», которым был составлен отчет № 185 от 07.06.2024, согласно которому определено снижение («ущерб», наступившие в результате порчи (воздействия воды, влажной среды – «залития»), представленных к экспертному осмотру объектов, находящихся по адресу: <адрес>, в ценах, действительных на период производства экспертизы, составила 157 756,00 рублей (т.1, л.д. 18-54).
Согласно акту экспертного исследования № 138 от 16.05.2024, проведенного независимым экспертом ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта помещений жилого дома после залития, расположенного по адресу: г, <адрес> рассчитана согласно объемам повреждений, указанным в Акте осмотра технического состояния конструкций здания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составленного МКУ «Гор Дез ЖКХ), 28.02.2024г., а также на основании проведенного осмотра 13.05.2024 на тот вид отделки помещений, который имел место на момент залития (приведение в состояние предшествующее залитию), в локальном сметном расчете № 138 и составляет 511 467,40 рублей (т.1, л.д.55-109).
Согласно письму управы Ленинского района городского округа город Воронеж от 06.12.2023 № 22968760 в адрес директора МКП «Воронежтеплосеть» об утечке на воде теплоснабжения на многоквартирный дом <адрес>, в результате чего затапливает подвальное помещение указанного многоквартирного дома для принятия незамедлительных мер по устранению аварийной ситуации (т.2, л.д. 230).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области по запросу суда предоставлена информация о нарушениях подачи коммунальных ресурсов жилым домам и объектам социальной сферы по муниципальным образованиям Воронежской области в период:
с 06.12.2023 по 01.02.2024, а именно 07.12.2023 с 18 час. 25 мин. до 23 час. 55 мин. ответственный исполнитель АО «Квадра»-«Воронежская генерация», по причине устранения дефекта от ТК-4/11 до ТК-4/11а, последствие без теплоснабжения 2 многоквартирного дома и 5 жилых домов индивидуальной постройки по ул. Невский;
08.12.2023 с 13 час. 10 мин. до 16 час. 00 мин. ответственный исполнитель МКП «Воронежтеплосеть», ППТС филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», по причине устранения дефекта на участке теплосети <адрес>, замена 3м трубопррвода Т1 d=76мм., последствие без теплоснабжения 2 многоквартирного дома по <адрес> и <адрес> жилых домов индивидуальной постройки, в том числе <адрес>;
13.12.2023 с 16 час. 00 мин. по 14.12.203 до 18 час. 00 мин. ответственный исполнитель УК «Ленинского района», по причине регулировка давления в теплоузле, последствие снижены параметры теплоносителя в 2 многоквартирных домах по <адрес>;
03.01.2024 с 21 час. 40 мин. по 04.01.2024 до 15 час. 50 мин. ответственный исполнитель МКП «Воронежтеплосеть», по причине прорыва воды, последствие без теплоснабжения два многоквартирных дома по пер. Невскому д. 18,20, 04.01.2024 завершены сварочные работы, заполнение системы теплоснабжения;
05.01.2024 с 12 час. 30 мин. до 19 час. 15 мин. ответственный исполнитель МКП «Воронежтеплосеть», по причине устранения дефекта на участке теплосети d=57 мм, последствия без теплоснабжения два многоквартирных дома по <адрес> жилых домов;
06.01.2024 с 10 час. 30 мин. по 07.01.2024 до 00 час. 45 мин. ответственный исполнитель МКП «Воронежтеплосеть», по причине устранения дефекта на участке теплосети d=57 мм, последствия без теплоснабжения два многоквартирных дома по <адрес> и <адрес> жилых домов;
19.01.2024 с 09 час. 50 мин. до 17 час. 40 мин. ответственный исполнитель МКП «Воронежтеплосеть», по причине устранения дефекта на участке теплосети d=57 мм у жилого дома по <адрес>, последствия без теплоснабжения два многоквартирных дома по пер. Невскому д. 18,20 и 1 жилой дом <адрес>;
20.01.2024 с 11 час. 05 мин. до 17 час. 00 мин. ответственный исполнитель ПП ГТС филиала АО «Квадра»- «Воронежская генерация», подрядная организация ООО «Воронежстроймонтаж», по причине замены участка теплосети d=100 мм по ул. Клубная, д. 5, последствия без теплоснабжения два многоквартирных дома по <адрес> жилых домов, в том числе дом <адрес> (т.1, л.д. 243-245).
Согласно оперативному журналу АДС МКП «ВТС» 06.12.2023 в 20 часов дежурная машина, экскаватор и бригада АДС выехали на пер. Невский для нахождения утечки, 07.12.2023 в 22 часа 30 мин. сделали 1 шурф у первого поворота к дому <адрес>, утечка не найдена, сломался палец у экскаватора работы приостановлены, 08.12.2023 перекрыто отопление по <адрес>, замена участка трубопровода Т1 d=76 (т.1, л.д. 198-199).
Согласно акту филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» от 20.12.2023, составленному инженером ФИО8 для абонента ФИО1 в период с 06.12.2023 в 18 часов 25 минут до 16 часов 30 минут 16.12.2023 произведено отключение отопления жилого дома по адресу <адрес>, в связи с дефектом на участке трубопровода сетевой воды, не находящийся в собственности филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (т.1, л.д. 146). Также 24.01.2024 составлен акт филиалом АО «Квадра» - «Воронежская генерация» от 20.12.2023, составленный инженером ФИО8 контролером РТО ФИО9, о том, что при обследовании системы отопления жилого дома по <адрес> было установлено, что отопление отсутствует из-за повреждений внутренней системы отопления. Сообщено, что филиал АО «Квадра»- «Воронежская генерация» не осуществляет ремонт теплосетевого имущества, в том числе находящегося в аварийном состоянии не принадлежащего обществу на каком либо праве (т.1, л.д. 152).
В соответствии с актами филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» от 25.12.2023, составленными начальником э/р №4 ФИО10, инженером ФИО8 для абонента ФИО11 в период с 08.12.2023 в 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15.12.2023 произведено отключение отопления жилого дома по адресу <адрес>, в связи с дефектом внутренней системы, не находящийся в собственности филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация». Работы проводила АО «УК Ленинского района», подача теплоносителя возобновлена 15.12.2023 в 17 часов (т.2, л.д. 3).
Согласно записям в оперативном журнале государственной электрической станции филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» от 07.12.2023 в 18 часов 00 минут направлена дежурная машина с бригадой в район № 4 для отключения участка от ТК-4/11 до ТК-4/11а по заявке МКП «Воронежтеплосеть» для устранения дефекта, 08.12.2023 в 16 часов включен участок от ТК-4/11 до ТК-4/11а МКП «Воронежтеплосеть» закончили ремонтные работы (т.1, л.д. 155).
В соответствии со справкой о наличии порывов сетей отопления и ГВС на 06.12.2023 установлено, что произведена замена по <адрес>, замена участка трубопровода Т1 d=76, устранено 08.12.2023.
Трубопровод участка теплотрассы № 4, кадастровый номер 36:34:0000000:2107, проложенный от ТК-4/1 жилого дома № 30 ул. 20-летия Октября до ТК-4/11б жилого дома по пер. Невский, д. 18, на основании приказа администрации городского округа город Воронеж управление имущественных и земельных отношений от 05.05.2022 № 161 «О закреплении на праве оперативного управления за МКП «Воронежтеплосеть» недвижимого имущества» принадлежит МКП «Воронежтеплосеть» (т.1, л.д. 231-233).
В судебном разбирательстве 28 января 2025 года был допрошен свидетель ФИО12, который является начальником диспетчерской службы филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация», который пояснил, что по всем звонкам об аварии на теплосетях они оповещают управу района. Абонентов они уведомляют через управляющую компанию.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены члены комиссии ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, составлявшие акт осмотра технического состояния конструкций здания жилого дома, которые пояснили, что при обследовании дома были следы залития, все выводы, изложенные акте соответствуют действительности. Вывод о разморозки системы отопления записан со слов владельца дома, но внешнего воздействия на радиаторы не установлено.
Показания данных свидетелей суд принимает в качестве доказательств по делу на основании ст. 55 ГПК РФ, поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также согласуются с материалами дела и установленными обстоятельствами.
При рассмотрении дела ответчикам разъяснялось право ходатайствовать о назначении по делу соответствующей экспертизы в подтверждение своих возражений, также разъяснялись положения ст. 79 ГК РФ. Ходатайство о назначении по делу соответствующей экспертизы не заявлено, тогда как бремя доказывания отсутствия вины возложено на ответчиков по настоящему делу.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.
Пунктом 1.1. договора теплоснабжения № 2290 от 30.05.2013 предусмотрена граница эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) между тепловыми сетями РСО и Абонента, которой является тепловая - камераТК-4/11 у жилого дома.
В период с 06.12.2023 с 18 час.25 мин. до 16.12.2023 16 час. 30 мин. произведено отключение отопления спорного жилого дома, в связи с устранением МКП «Воронежтеплосеть» дефекта на принадлежащем ему участке трубопровода сетевой воды (от ТК-4/11 до жилого дома № 24 по пер. Невский).
Более того, согласно актам от 25.12.2023 филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация», составленный представителем АО УК «Ленинского района» ФИО11 и инженером филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» в период с 08.12.2023 с 09 часов до 17 часов 15.12.2023 отключение отопления жилого дома по адресу <адрес>, возобновлено 15.12.2023 в 17 часов, также в период с 08.12.2023 с 09 часов до 17 часов 1.12.2023 отключение отопления жилого дома по адресу <адрес>, возобновлено 18.12.2023 в 17 часов при этом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчиков филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» и муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» является камера ТК 4/11 по схеме теплотрассы участок от ТК 4/11 до ТК4/11б осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома <адрес> и непосредственно истцу в жилой дом <адрес> соответственно, в целом, независимо от того, из каких составных частей состоит эта сеть (от ТК 4/11 до ТК4/11б до жилого дома № <адрес>) и кому эти части сети принадлежат, ответчик использует всю сеть (как единый объект) в своей хозяйственной деятельности, соответственно, обязан соблюдать Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), согласно пунктов 6.2.13 - 6.2.16 которых все тепловые сети должны подвергаться испытаниям на прочность и плотность с соблюдением установленных требований, с составлением акта установленной формы, а также проведением возможных ремонтных работ в случае отрицательного результата. Только после проведения этих испытаний и ремонтных работ производится подключение потребителей к теплоснабжению объекта. Испытания на прочность и плотность оборудования систем проводятся ежегодно после окончания отопительного сезона для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта (пункт 9.2.12 Правил N 115).
Пунктом 1 статьи 3 Закона о теплоснабжении установлено, что общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения является, в том числе обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.
Согласно положениям статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять, в том числе обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.
Статьей 20 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны: обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.
С учетом изложенного, доводы муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» о том, что отсутствуют договорные отношения между истцом и МКП «Воронежтеплосеть» при этом не должно нести ответственность за содержание и надлежащую эксплуатацию этих сетей, судом отклоняются.
Тем самым, оснований для удовлетворения исковых требований к филиалу АО «Квадра» - «Воронежская генерация» у суда не имеется, так как участок тепловой сети, на котором произошла авария, отнесен к зоне ответственности МКП «Воронежтеплосеть», теплоснабжающая организация, филиалу АО «Квадра» - «Воронежская генерация», предоставляющая тепловую энергию для целей отопления жилых домов по договору на снабжение тепловой энергией, не несет ответственности за содержание и надлежащую эксплуатацию этих сетей, в свою очередь филиал АО «Квадра» - «Воронежская генерация» произвело перерасчет по платежам за отсутствие подачи тепловой энергии для нужд отопления частного дома в декабре 2023 года.
Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что филиал АО «Квадра» - «Воронежская генерация» ненадлежащим образом оказало услугу.
Таким образом, поскольку первопричиной затопления жилого дома путем разрыва батарей, является порыв тепловой сети ввиду ее ненадлежащего содержания МКП «Воронежтеплосеть», в отсутствие бесспорных доказательств вины МКП «Воронежтеплосеть» в ненадлежащем содержании тепловых сетей.
Учитывая, что МКП «Воронежтеплосеть» не представлено бесспорных доказательств отсутствия его вины в возникновении аварийной ситуации на эксплуатируемых обществом в своей хозяйственной деятельности наружных тепловых сетях, требования истца к МКП «Воронежтеплосеть» являются обоснованными.
Поскольку на ресурсоснабжающей организации лежит обязанность по предоставлению качественных услуг потребителю, что включает в себя и надлежащее содержание тепловых сетей, осуществление контроля качества поставляемого коммунального ресурса и непрерывности его подачи на границе раздела инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, следовательно, последствия прорыва магистральных сетей снабжающих многоквартирные жилые дома и жилой дом истца лежат на ресурсоснабжающей организации - ответчике, на содержании и обслуживании которого данные теплосети находятся.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что ФИО1, в указанный период, находился без отопления, кроме того отключение теплосети в результате аварии, вызвало разморозку радиаторов и в результате чего они лопнули и произошло затопление дома.
Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ФИО14 является потребителем услуг энергоснабжающей организации АО «Квадра-генерирующая компания» и предоставление услуг истцу осуществляется по средствам транзитного трубопровода теплоснабжения МКП «Воронжтеплосеть» и других сооружений теплотрассы, проходящих через участок теплотрассы от ТК 4/11 до ТК4/11б осуществляет поставку тепловой энергии, то суд считает взыскание морального вреда обоснованным и взыскивает моральный вред в размере 15000 руб. с МКП «Воронжтеплосеть».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Квадро-Генерирующая компания», филиалу акционерному обществу «Квадро», муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» о взыскании материального ущерба, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб в размере 669223,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., а всего взыскать 684223 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести двадцать три) руб. 40 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Квадро-Генерирующая компания», филиалу акционерному обществу «Квадро» о взыскании материального ущерба, морального вреда – отказать.
Взыскать муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 18684 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья С.А. Тихомирова
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025