ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/23 по иску Общеобразовательной Автономной Некоммерческой Организацией «ЛИДЕРЫ» к Асоян о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общеобразовательная Автономная Некоммерческая Организация «ЛИДЕРЫ» (далее - ОАНО «ЛИДЕРЫ») обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг.

В обоснование требований указано, что хххх года между сторонами заключен договор об оказании образовательных услуг хххх, по условиям которого истец обязуется оказать в период с ххххх года образовательные услуги сыну ответчика ФИО2 на общую сумму 500 000 руб., а ответчик обязуется оплатить обучение. Также согласно п. 5.9. договора ответчик обязуется в срок до хххх года уплатить истцу ежегодный целевой взнос в размере 50 000 руб., не являющийся оплатой образовательных и иных услуг исполнителя. Истец услуги оказал в полном объеме, однако ответчиком обязательство по оплате услуг не исполнено. хххх года между сторонами заключено соглашение хххх о расторжении договора об оказании образовательных услуг хххх года, в соответствии с которым ответчиком принято обязательство погасить задолженность в размере 548 958 руб. в срок до хххх г. В связи с непогашением долга в установленный срок проценты за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена п. 5 соглашением о расторжении договора, за период хххх года составляют 89 314 руб.

Также хххх года сторонами заключены договоры ххххх об оказании дополнительных образовательных услуг сыну ответчика ФИО2 в виде занятий по тхеквандо, футболу, шахматам, плаванию, ударным образовательным инструментам. Согласно журналу посещений указанных занятий и выставленных счетов задолженность ответчика по оплате занятий по договорам об оказании дополнительных образовательных услуг составляет 43 958 руб. На сумму долга истцом начислена неустойка, предусмотренная договорами, на общую сумму 43 958 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании образовательных услуг ххххх года в размере 548 958 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххххх года в размере 89 314 руб., задолженность по пяти договорам об оказании дополнительных образовательных услуг в размере 43 958 руб., неустойку в размере 43 958 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 959,58 руб.

Представитель истца ОАНО «ЛИДЕРЫ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуг подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Под образовательной деятельностью, как указано в п. 17 данного Закона, понимается деятельность по реализации образовательных программ; под образовательной программой - комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов; под образовательной организацией - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

На основании п. 7 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 года № 1441 (далее - Правила) исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что хххх года между ОАНО «ЛИДЕРЫ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (обучающийся), заключен договор об оказании образовательных услуг хххх, по условиям которого исполнитель обязуется оказать образовательные услуги обучающемуся ФИО2, а заказчик - оплатить обучение.

Согласно п. 5.1. договора стоимость образовательных услуг, предоставляемых образовательной организацией в период ххххх года, составляет 500 000 руб.

В соответствии с п. 5.9. заказчик обязуется в срок до хххх года уплатить исполнителю ежегодный целевой взнос в размере 50 000 руб., не являющийся оплатой образовательных и иных услуг исполнителя.

Истец оказал образовательные услуги в полном объеме.

хххх года между сторонами заключено соглашение хххх о расторжении договора об оказании образовательных услуг хххх года, в соответствии с которым заказчик подтверждает, что не имеет к исполнителю претензий по качеству и срокам оказания услуг согласно договору (п. 2 соглашения), также заказчик обязуется погасить по оплату оказанных исполнителем услуг за период ххххх года в размере 548 958 руб. в срок до хххх года (п.4 соглашения).

Также установлено, что хххх года между истцом и ответчиком заключен договор хххх об оказании дополнительных образовательных услуг обучающему ФИО2 в виде занятий по тхеквандо, по условиям которого заказчиком приняты обязательства оплатить предоставляемые исполнителем образовательные услуги.

Истец по договору хххх оказал дополнительные образовательные услуги на общую сумму 12 833 руб., что подтверждается журналом посещений занятий и выставленными счетами ххххх года.

хххх года между сторонами заключен договор хххх об оказании дополнительных образовательных услуг обучающемуся ФИО2 в виде занятий по футболу.

По договору хххх истцом оказаны услуги на общую сумму 6 125 руб., что подтверждается журналом о посещении занятий и выставленными счетами ххххх года и ххххх года.

хххх года между сторонами заключен договор хххх об оказании дополнительных образовательных услуг обучающемуся ФИО2 в виде занятий по шахматам.

В подтверждение оказания услуг по договору хххх на общую сумму 7 000 руб. истцом представлены журнал о посещении занятий и счета хххх года и хххх года.

хххх года между сторонами заключен договор хххх об оказании дополнительных образовательных услуг сыну ответчика ФИО2 в виде занятий по плаванию. Истцом по договору оказаны услуги на общую сумму 15 500 руб., в подтверждение представлены журнал о посещении занятий и счета ххххх года, ххххх года.

ххххх года между сторонами заключен договор хххх об оказании оказания дополнительных образовательных услуг в виде занятий по ударным образовательным инструментам. За оказанные услуги истцом на основании отметок в журнале о посещении занятий выставлен счет ххххх года на сумму 2 500 руб.

Заявляя исковые требования, истец указывает на то, что ответчиком обязательства по договорам по оплате оказанных образовательных услуг не исполнены, претензия, направленна в адрес ответчика об погашении суммы задолженности, оставлена без удовлетворения.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договорам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт оказания истцом платных образовательных услуг и наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг, не представление ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, положениями договоров, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании образовательных услуг ххххх года в размере 548 958 руб. и задолженности по пяти договорам об оказании дополнительных образовательных услуг ххххх года на общую сумму 43 958 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании образовательных услуг ххххх года, суд исходит из следующего.

Как указано выше в соответствии с п. 4 соглашения ххххх года о расторжении договора об оказании образовательных услуг хххх года ответчиком было принято обязательство погасить задолженность в срок до хххх года.

В силу п. 5 соглашения хххх в случае нарушения заказчиком сроков платежей исполнитель вправе взыскать с заказчика сумму задолженности, а также проценты, исчисляемые в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период ххххх года в размере 89 314 руб. является правильным, математически верным. Стороной ответчика не опровергнут.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока погашения задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период ххххх года в размере 89 314 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренных договорных неустоек по договорам об оказании дополнительных образовательных услуг ххххх года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

В соответствии с п. 7.5 договоров об оказании дополнительных образовательных услуг ххххх года за несвоевременную оплату заказчиком услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истцом начислена неустойка по договору об оказании дополнительных образовательных услуг хххх года на сумму задолженности 12 833 руб. за период с хххх года в размере 13 166,66 руб., которая снижена самостоятельно истцом до 12 833 руб.

По договору об оказании дополнительных образовательных услуг хххх года истцом начислена договорная неустойка на сумму задолженности 6 125 руб. за период с хххх года в размере 6 284,25 руб., которая снижена истцом до 6 125 руб.

Также начислена неустойка по договору об оказании дополнительных образовательных услуг хххх года на сумму задолженности 7 000 руб. за период с ххххх года в размере 7 182 руб., которая снижена самостоятельно истцом до 7 000 руб.

По договору об оказании дополнительных образовательных услуг хххх года истцом начислена договорная неустойка на сумму задолженности 15 500 руб. за период ххххх года в размере 15 903 руб., которая снижена истцом до 15 500 руб.

По договору об оказании дополнительных образовательных услуг хххх года истцом начислена договорная неустойка на сумму задолженности 2 500 руб. за период ххххх года в размере 2 565 руб., которая снижена истцом до 2 500 руб.

Расчеты сумм неустоек по пяти договорам об оказании дополнительных образовательных услуг судом проверены и признаны арифметически верными, ответчиком контррасчет не представлен, равно как и доказательства оплаты неустойки.

Оснований для снижения заявленных истцом договорных неустоек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку соответствуют нарушенному ответчиком обязательству, а признаков считать необоснованно (чрезмерно) завышенными, несоразмерными или необоснованными не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная по пяти договорам об оказании дополнительных образовательных услуг хххх года, на общую сумму в размере 43 958 руб..

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 959,58 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,-ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общеобразовательной Автономной Некоммерческой Организацией «ЛИДЕРЫ» к Асоян о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Асоян в пользу Автономной Некоммерческой Организацией «ЛИДЕРЫ» задолженность по договору об оказании образовательных услуг хххх года в размере 548 958 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании образовательных услуг хххх года за период с ххххх года в размере 89 314 руб., задолженность по договорам об оказании дополнительных образовательных услуг ххххх года в размере 43 958 руб., неустойку по договорам об оказании дополнительных образовательных услуг хххххх года за период ххххх года в размере 43 958 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 959,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.