Дело №а- 664/2025

23RS0037-01-2024-007182-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, указав в обоснование, что при осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО2 Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате от №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду неисполнения требования Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 10.04.2024г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ 13.06.2024г., но на основании поданных налогоплательщиком возражений был отменен судом определением об отмене судебного приказа от 25.06.2024г. В настоящее время ответчик имеет задолженность по недоимки по: налогу на имущество за 2019 - 2022 года в размере 5882.00 руб. Пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 45712.24 руб., на общую сумму 51594.24 рублей, которые просит взыскать с ФИО2 Судебные расходы возложить на должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, при этом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 98-100 КАС РФ, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 150 КАС РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за налогоплательщиком ФИО2 в 2019-2022 годах было зарегистрировано недвижимое имущество: Квартиры, адрес: <адрес>„ <адрес>,95-б,2,105, Кадастровый №, Площадь 110,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

В соответствии со статьей 400 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов и пени налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности не уплачена.

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество налогоплательщику начислены пени.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате от 23.07.2023г. №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требования Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 10.04.2024г.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ 13.06.2024г., но на основании поданных налогоплательщиком возражений был отменен судом определением об отмене судебного приказа от 25.06.2024г. по делу №а-2077/2024-248.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Срок исполнения в требовании № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока. С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обращения в суд и срок исковой давности по требованиям о взыскании недоимки по налогам и пени, истек.

Суд полагает возможным восстановить ИФНС России по <адрес>, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ на подачу заявления о вынесении судебного приказа в Мировой суд, т.к. судебный приказ был вынесен Мировым судьей, что позволило налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по: налогу на имущество за 2019 - 2022 года в размере 5882.00 руб. Пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 45712.24 руб., на общую сумму 51594.24 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика.

Правильность исчисления суммы налога судом проверена, административным ответчиком не опровергнута.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина 4000 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по <адрес> пропущенный срок на взыскание задолженности с ФИО2

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> недоимки по: Налог на имущество за 2019 - 2022 года в размере 5882.00 руб. Пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 45712.24 руб., а всего взыскать- 51 594, 24 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок.

Председательствующий: И.В.Кириленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.