№ 2-2255/2025
УИД 69RS0036-01-2025-005701-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года город Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тихомировой Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наследие» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Наследие» обратилось в суд с иском к ФИО3 в качестве поручителя ООО «Азимут» о взыскании денежных средств в размере 21 904 813 рублей 60 копеек по обеспеченным договором поручительства от 18.07.2023 г. обязательствам ООО «Азимут» перед ООО «Наследие».
В обоснование исковых требований указывается, что между ООО «Наследие» (Кредитор), ФИО3 (Поручитель), ООО «Азимут» (Должник) был заключен договор поручительства от 18.07.2023г., согласно которому ФИО3 дал поручительство солидарно отвечать перед Кредитором за денежные обязательства Должника о возврате неотработанного аванса в случае расторжения/отказа от исполнения Договора подряда № (ЦИРК, ВОЛГОГРАД) от 18.07.2023г., выплаты неустойки за нарушения срока выполнения работ, возмещении Должником Кредитору убытков, которые могут возникнуть в будущем или возникли до подписания настоящего договора из-за нарушения Должником и/или его контрагентами налогового законодательства (в том числе неуплата налогов) и данных в настоящем Договоре гарантий и заверений (ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ и 54.1 Налогового кодекса РФ) в связи с исполнением Должником Договора подряда и/или в связи с заключением Должником договоров с третьими лицами во исполнение Договора подряда, о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ).
В настоящий момент ООО «Азимут» имеет перед ООО «Наследие» задолженность по договору № (ЦИРК, ВОЛГОГРАД) от 18.07.2023г. на общую сумму 21 904 813,60 руб.:
- сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № (ЦИРК, ВОЛГОГРАД) от 18.07.2023 в размере 16 954 944,30 р,
- неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 855 493 р.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 22.04.2024 в размере 962 511,34 р.
- понесенные убытки в размере оплаченной государственной пошлины в размере 131 865 р. За рассмотрение дела № А40-211747/24 в арбитражном суде г. Москвы
Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-211747/24 от 18.02.2025г. по иску ООО «Наследие» к ООО «Азимут».
29 апреля 2025г. ООО «Наследие» направило в адрес ФИО3 претензию исх.№ с требованием оплатить сумму задолженности ООО «Азимут» перед ООО «Наследие» по обеспеченным обязательствам в размере 21 904 813,60 руб., претензия не была получена адресатом.
Требования до настоящего момента не удовлетворены, связи с чем, ООО «Наследие» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Азимут", ППК "Единый заказчик в сфере строительства".
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требований в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не направил.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием и представителей не направили
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьями 323, 324 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, 18 июля 2023 года между ООО «Наследие» (Кредитор), ФИО3 (Поручитель), ООО «Азимут» (Должник) был заключен договор поручительства от 18.07.2023г., согласно которому ФИО2 дал поручительство солидарно отвечать перед Кредитором за денежные обязательства Должника о возврате неотработанного аванса в случае расторжения/отказа от исполнения Договора подряда № (ЦИРК, ВОЛГОГРАД) от 18.07.2023г., выплаты неустойки за нарушения срока выполнения работ, возмещении Должником Кредитору убытков, которые могут возникнуть в будущем или возникли до подписания настоящего договора из-за нарушения Должником и/или его контрагентами налогового законодательства (в том числе неуплата налогов) и данных в настоящем Договоре гарантий и заверений (ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ и 54.1 Налогового кодекса РФ) в связи с исполнением Должником Договора подряда и/или в связи с заключением Должником договоров с третьими лицами во исполнение Договора подряда, о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2025 года по делу №А40-211747/24-107-1587 с ООО «Азимут» пользу ООО «Наследие» взысканы сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № (ЦИРК, ВОЛГОГРАД) от 18.07.2023 в размере 16 954 944 рублей 30 копеек, неустойка в размере 3 855 493 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 22.04.2024 в размере 962 511 рублей 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 131 865 рублей.
29 апреля 2025г. ООО «Наследие» направило в адрес ФИО3 претензию исх.№ с требованием оплатить сумму задолженности ООО «Азимут» перед ООО «Наследие» по обеспеченным обязательствам в размере 21 904 813,60 руб., претензия не была получена адресатом.
До настоящего момента требования ООО «Наследие» не были удовлетворены ответчиком ФИО3 в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наследие» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в качестве поручителя ООО «Азимут» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН <***>, ОРГН 1056900104690) денежные средства в размере 21 904 813,60 руб. по обеспеченным договором поручительства от 18.07.2023г. обязательствам ООО «Азимут» перед ООО «Наследие».
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Никифорова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.
Судья А.Ю. Никифорова