ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1522/2024
43RS0001-01-2025-000938-84
г. Киров 06 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.3 договора {Номер изъят} возмездной уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 000 руб., задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование 43 335 руб., задолженность по пеням - 1 665 руб.
{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 75 611,71 руб., который {Дата изъята} отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 2 083,91 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в сумме 73 527,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с офертой на предоставление займа {Номер изъят}, представлена анкета заемщика.
{Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}.
Оферта, анкета и индивидуальные условия договор потребительского займа подписаны ФИО1 электронной подписью с указанием полученного кода.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
Согласно условиям договора займа сумма займа составляет 30 000 руб., срок возврата установлен: 33-й день с момента передачи денежных средств, установлена процентная ставка в размере 365% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей: количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 39 900 уплачивается {Дата изъята}.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора установлен способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщику {Номер изъят}.
Перечисление заемщику денежных средств подтверждается сведениями ООО «ЭйБиСи Технологии» о перечислении денежных средств в сумме 30 000 руб. на карту {Номер изъят}.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
{Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № {Номер изъят}.
Приложением {Номер изъят} к указанному договору установлен реестр должников, где под номером {Номер изъят} указана ФИО1.
ООО «Региональная Служба Взыскания» обращался за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства.
{Дата изъята} определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ по делу № 2-7096/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.
ООО «Региональная Служба Взыскания» изменила наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
Учитывая, что ФИО1 не вернул сумму займа и причитающихся процентов в сроки, установленные договором микрозайма, у заемщика образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность истца с учетом частичной оплаты в сумме 2 083,91 руб. составляет 73 527,80 руб., из них основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 43 335 руб., пени - 1 665 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 611,71 руб.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующему в период заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, задолженность ответчика не может превышать полуторакратного размера суммы займа.
При указанных обстоятельствах максимальная сумма задолженности составляет 75 000 руб., из расчета 30 000 х 1,5 + 30 000.
Учитывая, что ответчиком задолженность частично уплачена в сумме 2 083,91 руб., сумма подлежащая взысканию составляет 72 916,09 руб., из расчета 75 000 - 2 083,91 руб.
Сведений об исполнении обязательств в полном объеме в материалах дела отсутствует, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 72 916,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.