Дело № 2-1227/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 19 октября 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04.10.2010 года в размере 279903,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5999 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что 04.10.2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 225000 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В адрес ответчика направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данные предложения были оставлены им без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
02.07.2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с ФЗ от 05.05.2015 года № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименована в АО «БИНБАНК-Диджитал». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».
Так, 04.10.2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-Р-10282583_RUR с суммой кредита (лимитом овердрафта) 225000 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых. Согласно выписке из счета кредит был получен ответчиком, однако им стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 18.01.2022 года сумма задолженности по договору составила 279903,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 224372,19 руб., проценты за пользование кредитом – 55531,13 руб..
Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено.
Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 279903,32 руб., данная сумма досрочно подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также как и в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 5999 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН № . . ., сумму задолженности по кредитному договору № № . . . от 04.10.2010 года за период с 10.04.2020 года по 18.01.2022 года в размере 279903,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 224372,19 руб., проценты за пользование кредитом – 55531,13 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5999 рублей.
Копию решения и исполнительный лист направить в адрес истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова