РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-015959-45) по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2024г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1406...2ФЛ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги по подготовке проекта искового заявления в суд в интересах фио о расторжении договора дарения доли квартиры; направлению копии искового заявления сторонам, участвующим в деле; подачу/направление копии искового заявления в суд; участие представителя в подготовке дела к судебному рассмотрению (беседе); представление интересов фио в суде первой инстанции по иску о расторжении договора дарения доли квартиры до вынесения судебного акта. Цена услуг составила сумма, которая была оплачена истцом 14.06.2024г. Оценив, что стоимость юридических услуг сильно завышена 17.06.2024г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. В ответ на обращение истца ответчик сообщил, что по указанному договору ответчиком составлен проект искового заявления и ходатайство об обеспечении иска, стоимость которых ответчик оценивает в сумма и готов вернуть сумма, с чем истец не согласен, поскольку цена таких услуг необоснованно завышена исполнителем. В подготовленном ответчиком проекте искового заявления неверно посчитан возраст истца, исковое заявление содержат надуманную информацию об обстоятельствах семейной жизни истца и ответчика; проект искового заявления содержит ссылку на заключение договора дарения доли квартиры в простой письменной форме, несмотря на то, что такой договор заключается только в нотариальной форме. Истец считает, что стоимость проекта искового заявления составляет сумма, стоимость ходатайства об обеспечения иска – сумма На настоящий момент денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору за не оказанные услуги в размере сумма, за услуги оказанные ненадлежащим образом по завышенной цене в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024г. по 06.09.2024г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, который явился, заявленные требования признал частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании ч. ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2024г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 1406...2ФЛ на сумму сумма, которые оплачены истцом в полном объеме 14.06.2024г., что подтверждается, представленной истцом в материалы дела распиской ответчика, содержащейся на экземпляре указанного договора, переданного истцу и не оспаривалось ответчиком.
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В рамках оказания услуг исполнитель обязался совершить следующие действия (п.1.2 договора):
- подготовка проекта искового заявления в суд в интересах фио о расторжении договора дарения доли квартиры;
- направление копии искового заявления сторонам, участвующим в деле; подача/направление копии искового заявления в суд;
- участие представителя в подготовке дела к судебному рассмотрению (беседе);
- представление интересов фио в суде первой инстанции по иску о расторжении договора дарения доли квартиры до вынесения судебного акта.
При разрешения данного спора, суд принимает во внимание, что правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса и Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Истец указывает, что принял решение о расторжении вышеуказанного договора на оказание юридических услуг, в связи с тем, что ответчиком завышена стоимость данных услуг.
Истец в рамках досудебного урегулирования спора 17.06.2024г. подал в адрес ответчика заявление о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств.
Аналогичное заявление было подано истцом ответчику 27.06.2024г.
В ответ на заявление истца, ответчик в ответе от 26.06.2024г. сообщил истцу, что 15.06.2024г. ответчиком был подготовлен проект искового заявления и ходатайство об обеспечении иска, в связи с чем к возврату истцу подлежит сумма в размере сумма
Требования истца ответчиком исполнены не были, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг на сумму сумма, при этом оказанные ответчиком услуги по вышеуказанному договору, с учетом сложившейся в регионе стоимости аналогичных юридических услуг, имеющихся в доступных информационных источниках сведениях о ценах на рынке юридических услуг, составляет сумма, доказательств стоимости услуг ответчика по указанному договору об оказании юридических услуг в размере сумма, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат, при этом суд принимает во внимание доводы истца относительно несоответствия сведений, указанных ответчиком в проекте искового заявления, подготовленного в рамках договора об оказании юридических услуг, фактическим обстоятельствам, которые ответчиком не опровергнуты.
Разрешая спор, суд исходит из того, что статья 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" позволяет потребителю в любое время отказаться от исполнения договора, истец воспользовался таким правом, направив в адрес ответчика соответствующую претензию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных им по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по вышеуказанному договору в размере сумма
Доводы ответчика, в том числе указанные в письменных возражениях на иск, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих указанные доводы суду не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии с п 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024г. по 06.09.2024г. в размере сумма, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом судом самостоятельно произведен расчет процентов за указанный истцом период:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
25.06.2024
28.07.2024
34
16,00
175 500,00 × 34 × 16% / 366
сумма
сумма
29.07.2024
06.09.2024
40
18,00
175 500,00 × 40 × 18% / 366
сумма
Сумма процентов: сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период в размере сумма, при этом оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период на основании ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности суммы процентов нарушенным ответчиком обязательствам по возврату денежных средств.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период по день фактического исполнения ответчиком решения суда, поскольку последующее их взыскание, безусловно приведет к тому, что общий размер взысканной суммы процентов превысит стоимость услуг по договору, что само по себе свидетельствует о явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, и нарушит право ответчика на применение положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав потребителя, однако полагает указанный истцом размер компенсации явно завышенным и не отвечающим принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Вместе с тем суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая степень негативных последствий для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, считает необходимым снизить размер штрафа до сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) с ИП фио (ИНН <***>) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 28.07.2025 года
Судья Д.В. Асауленко