Решение по делу № 2А-203/2025 от 10.04.2025

Дело № 2а-203/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 10 апреля 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ейский район, Управлению муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, заинтересованные лица – управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район, администрация Александровского сельского поселения Ейский район об отмене отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию муниципального образования Ейский район с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка (S = 5 000 кв.м.) в аренду, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый квартал № (копию заявления прилагаю).

ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, согласно которого административный ответчик отказал административному истцу в утверждении схемы расположения земельного участка, ссылаясь на информационное сообщение управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому формирование земельного участка возможно после разработки проекта планировки. Согласно информации, полученной от администрации Александровского сельского поселения Ейского района, земельный участок в соответствии с прилагаемой схемой сформирован нецелесообразно, не исключает вклинивание, вкрапливание, изломанности границ, чересполосицу.

Считает, что отказ административного ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка незаконен и нарушает право претендовать на получение земельного участка государственной собственности до разграничения на торгах по принципу равенства. Административному ответчику надлежит в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка, в виду следующего.

Земельный участок площадью 5 000 кв.м., на основании заявления административного истца подлежит формированию из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

На карте градостроительного зонирования Александровского сельского поселения Ейского района, которая является неотъемлемой частью Правил землепользования и застройки Александровского сельского поселения Ейского района, образуемый земельный участок планируется к его формированию в границе территориальной зоны «Ж-1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами», и не пересекает ее.

Согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая является приложением к заявлению административного истца о предварительном согласовании предоставления земельного участка, планируемый к формированию земельный участок имеет ровные границы его сторон с установленными углами границ в 90°, что свидетельствует о его прямоугольной форме.

Планируемый к формированию земельный участок не пересекает границы иных земельных участков (в т.ч. имеющих кадастровый учет), не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице.

В своем отказе административный ответчик ссылается на информацию, полученную от администрации Александровского сельского поселения Ейского района, согласно которой земельный участок в соответствии с прилагаемой схемой сформирован нецелесообразно, не исключает вклинивание, вкрапливание, изломанности границ, чересполосицу.

Информация, предоставленная администраций Александровского сельского поселения Ейского района, не содержит достоверных сведений о том, что планируемый к формированию земельный участок имеет вклинивание, вкрапливание, изломанность границ, чересполосицу, а только лишь строит свои предположения.

Отказ административного ответчика не содержит иных сведений о наличии фактов, которые приведут к вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, препятствующим рациональному использованию и охране земель, в случае формирования планируемого земельного участка.

Прилагаемая административным истцом схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, соответствует требованиям статьи 11.10 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, считает, что планируемый к образованию земельный участок не имеет нарушений, предъявляемых действующим законодательством РФ, поэтому основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка отсутствуют.

Уточняя требования административного иска, просит признать незаконным отказ административного ответчика, изложенный в письме управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, и отменить его; и обязать соответчиков - администрацию муниципального образования Ейский район, управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, на основании поданного административным истцом заявления в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка площадью 5 000 кв.м., месторасположение: <адрес>, кадастровый квартал №, для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов и разместить извещение на официальном сайте (https://torgi.gov.ru), а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, уведомлен. Представитель административного истца ФИО2 в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях административного иска настаивал.

Представитель административного ответчика управления муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил возражения по существу требований административного иска, в которых просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка в поселке <адрес> в границах кадастрового квартала №, площадью 5000 кв.м., обязании предварительно согласовать его предоставление отказать.

Административный ответчик – администрация МО Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – администрация Александровского сельского поселения Ейского района, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что земельный участок, указанный в схеме сформирован не рационально и предложенная схема противоречит ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо - управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, в письменных возражениях, направленных в суд, считает требования административного иска незаконными и необоснованными.

На основании ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Данное положение Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со статьей 12 и частью 2 статьи 130 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление.

В силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.3.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ (далее-ЗК РФ)», ст.39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

На основании ч.2 ст.11 ЗК РФ органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ч.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к главе муниципального образования Ейского района с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 5 000 кв.м. на основании подпункта 15 пункт 2 статьи 36.9 Земельного кодекса РФ (в соответствии со ст.39.18 ЗК РФ) для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ. № управления муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район ФИО1 было отказано в предварительном согласовании предоставления на основании статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка из земель населенных пунктов, цель использования - для ведения личного подсобного хозяйства, ориентировочной площадью 5000,0 кв.м., адресный ориентир: <адрес> в границах кадастрового квартала № (л.д.12).

В обоснование отказа Управление сослалось на информационное сообщение управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому формирование земельного участка возможно после разработки проекта планировки.Согласно информации, полученной от администрации Александровского сельского поселения Ейского района, земельный участок в соответствии с прилагаемой схемой сформирован нецелесообразно, не исключает вклинивание, вкрапливание, изломанности границ, чересполосицу (л.д.11).

Полагая, что планируемый к образованию земельный участок не имеет нарушений, предъявляемых действующим земельным законодательством РФ, в связи с чем, по мнению административного истца отсутствуют основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Примечание, установленное в пункте 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, не применимо к образованию земельного участка административным истцом.

Поскольку прилагаемая к заявлению административного истца схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, соответствует требованиям статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, административный истец посчитал, что планируемый к образованию земельный участок не имеет нарушений, предъявляемых действующим земельным законодательством Российской Федерации, а поэтому отсутствуют основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Случаи заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлены пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 указанной статьи осуществляется предоставление земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, ведения гражданами садоводства для собственных нужд, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Согласно пункту 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган в срок не позднее десяти дней совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка;

2) принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", и направляет указанное решение заявителю.

Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса пункт 6 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение:

1) об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка;

2) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка лицу, обратившемуся с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В этом случае уполномоченный орган обеспечивает образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ и принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации установлен порядок предварительного согласования предоставления земельного участка, а также основания для принятия решения об отказе в предварительном согласовании его предоставления.

В соответствии с пунктом 8 указанной статьи уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в т.ч. в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

С целью принятии решения о предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район в порядке межведомственного взаимодействия были направлены запросы в управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район и в администрации Александровского сельского поселения Ейского района.

Согласно информационному сообщению управления архитектуры градостроительства администрации муниципального образования Ейский район от ДД.ММ.ГГГГ № формирование земельного участка возможно после разработки проекта планировки.

По информации, полученной от администрации Александровского сельского поселения Ейского района, земельный участок в соответствии с прилагаемой схемой сформирова нецелесообразно, не исключает вклинивание, вкрапливание, изломанности границ, чересполосицу.

С учетом указанных обстоятельств, письмом от ДД.ММ.ГГГГ управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район информировало ФИО1 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, как было указано выше, в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации предварительное согласование предоставления земельного участка возможно только после проведения публичной процедуры, предусматривающей извещение граждан о предоставлении земельного участка и возможности граждан подать заявление о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка. Требования истца также нарушают указанную процедуру и не соответствуют действующему земельному законодательству Российской Федерации.

На основании ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования только в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При этом обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ) возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Суд считает, что в удовлетворении заявленных требований административного истца ФИО1 следует отказать в полном объеме, поскольку оснований для их удовлетворения не имеется, решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка принято в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, права административного истца действиями (бездействием) административного ответчика не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования Ейский район, Управлению муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, заинтересованные лица – управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район, администрация Александровского сельского поселения Ейский район об отмене отказа в утверждении схемы расположения земельного участка - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, а именно с 18.04.2025 года.

Судья Ейского районного суда А.Ю.Покусаева