№ 2а-2-32/2023 УИД 51RS0008-02-20231-000017-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Заозёрск Мурманской области
Мотивированное решение
составлено 13 марта 2023 года
Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в составе председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,
установил:
УФНС России по Мурманской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ответчик является плательщиком имущественного налога на недвижимое имущество. На основании судебного приказа от ДАТА с ответчика была взыскана задолженность по налогу на имущество за ДАТА и пени. Определением мирового судьи от ДАТА по заявлению должника судебный приказ был отменен. Поскольку в добровольном порядке задолженность по налогам за указанные периоды ФИО1 не уплачена, административный истец просит взыскать с должника в пользу бюджета задолженность по налогу на имущество за ДАТА в размере 1 671 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,53 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя..
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
В соответствии со п. 2 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В силу пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Статьей 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
За просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ст. 75 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, к числу которого данной статьей отнесено такое имущество, как квартира.
В соответствии со ст. 402 НК РФ, действующей в период начисления ФИО1 налога на имущество (ДАТА.), налоговая база в отношении объектов налогообложения определялась исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.
За ДАТА ФИО1 должен был быть уплачен налог на имущество в размере 321 руб., за ДАТА налог на имущество должен быть уплачен в размере 643 руб., за ДАТА – в размере 707 руб.
Об обязанности уплаты указанного налога ФИО1 были направлены уведомления № от ДАТА (за ДАТА) и № от ДАТА (за ДАТА).
Налог на имущество в размере 964 руб. и пени в размере 13,59 руб. ФИО1 в срок до ДАТА, установленный в требовании №, не уплатила.
Налог на имущество в размере 707 руб. и пени в размере 9,94 руб. ФИО1 в срок до ДАТА, установленный в требовании №, не уплатила.
Мировым судьей судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области суд судебным приказом от ДАТА по делу № с ФИО1 в пользу бюджета была взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1671 руб., пени в размере 23,53 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области суд от ДАТА указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника, в которых ФИО1 ссылалась на то, что задолженность по обязательным платежам и пени ею оплачена. В подтверждение произведенной уплаты налога и пени ФИО1 приложила два чек-ордера: операция 4991 от ДАТА на сумму 1671 и операция 4990 от ДАТА на сумму 23,53 руб.
Проверив доводы должника о том, что все задолженности по обязательным платежам и пени ФИО1 уплачены, исследовав представленные чек-ордеры, суд пришел к выводу, что они не являются надлежащими доказательствами произведенной оплаты налога на имущество и пени, поскольку содержат указание на ИНН плательщика №, в то время, как ИНН ФИО1 №, при этом все другие реквизиты произведенных платежей совпадают.
При указанных обстоятельствах заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требования УФНС России по Мурманской области удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного муниципального бюджета госпошлина в размере 400 руб. на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, в пользу бюджета задолженность по налог на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 1694,53 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,53 руб.
Взыскать ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Новокщёнова