РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное 16 ноября 2022 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Чадовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2022 (УИД 45RS0016-01-2022-000323-66) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2014 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 о предоставлении ФИО1 кредита в размере 384546 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставило кредит ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 8 июня 2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии № 08/06/01, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15 октября 2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». Условие о передаче прав по заемщику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. ООО «СФО Титан» требует лишь часть суммы задолженности ФИО1 в размере 100000 руб. 00 коп. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ФИО1 на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому ООО «СФО Титан» взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ФИО1 выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 за период с 27 февраля 2014 г. по 13 февраля 2015 г. в размере 100 000 руб. 00 коп. (из них: 22% от общей суммы основного долга 364852 руб. 81 коп. в размере 81 877 руб. 39 коп.; 22% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 18 122 руб. 61 коп. от общей суммы процентов 80 755 руб. 93 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2014 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 путем подачи ФИО1 кредитору заявления (оферты) на получение кредита и его акцепта банком путем открытия текущего счета и зачисления на него денежных средств. По условиям кредитного договора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставило ФИО1 кредит в сумме 384 546 руб. 00 коп. под 27,8% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 взял на себя обязательства возвратить кредитору кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором ежемесячными платежами в размере 11 927 руб. 00 коп. (последний платеж от 27 февраля 2019 г. в размере 10822 руб. 55 коп.).

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взятые на себя обязательства исполнило, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, с октября 2014 года платежи в счет погашения задолженности не производит.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

23 марта 2017 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор № 2303-17 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками или права, требования по которым уступлены цеденту, в том числе право на основой долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебным органом сумм; права требования возмещений судебных расходов, которые цедент понесет в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков. При этом стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссии и штрафных санкций по кредитным договорам, к цессионарию не переходят. Перечень кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков, а также объем уступаемых прав требований, включая объем основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты, штрафы, пени комиссии, государственные пошлины (при наличии), и конечная стоимость уступаемых прав требования по каждому заемщику указаны в реестре заемщиков (Приложение № 1).

Согласно реестру заемщиков № 1, являющимся Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № 2303-17 от 23 марта 2017 г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» приняло права требования по заключенному 27 февраля 2014 г. с ФИО1 кредитному договору <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 в общей сумме уступаемых прав 445 608 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга 364 852 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов 80 755 руб. 93 коп.

8 июня 2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 08/06/01, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в Реестре уступаемых прав (требований) и акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 2), сформированных на 8 июня 2018 г.

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся Приложением № 2 к договору уступки прав (требований) № 08/06/01 от 8 июня 2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования по заключенному 27 февраля 2014 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 кредитному договору <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 в общей сумме уступаемых прав 445 608 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга 364 852 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов 80 755 руб. 93 коп.

15 октября 2020 г. между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1710/2020, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил денежные права требования к физическим лицам (должникам), вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (реестр должников).

Согласно реестру должников, являющимся Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 1710/2020 от 15 октября 2020 г. ООО «СФО Титан» приняло права требования по заключенному 27 февраля 2014 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 кредитному договору <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 в общей сумме уступаемых прав 445 608 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга 364 852 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов 80 755 руб. 93 коп.

По данным истца у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 от 27 февраля 2014 г. за период с 27 февраля 2014 г. по 13 февраля 2015 г. в размере 445 608 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга 364 852 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов 80 755 руб. 93 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 от 27 февраля 2014 г. за период с 27 февраля 2014 г. по 13 февраля 2015 г. в размере 100 000 руб. 00 коп. (из них: 22% от общей суммы основного долга 364852 руб. 81 коп. в размере 81 877 руб. 39 коп.; 22% от общей суммы процентов 80 755 руб. 93 коп. в размере 18 122 руб. 61 коп.).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2020 г. ООО «АРС Финанс» направило мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 от 27 февраля 2014 г. Заявление поступило мировому судье 18 мая 2020 г.

20 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-982/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 от 27 февраля 2014 г. в сумме 100 000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1600 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 26 мая 2020 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ № 2-982/2020 отменен.

Настоящее исковое заявление ответчиком направлено посредством почтовой связи в суд 20 октября 2022 г.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27 февраля 2014 г. по 13 февраля 2015 г., то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 14 февраля 2018 г., то есть до обращения предыдущего правопреемника ООО «АРС ФИНАНС» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, поэтому заявленные им исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт>-ДО-ЕКБ-14 от 27 февраля 2014 года за период с 27 февраля 2014 года по 13 февраля 2015 года в размере 100000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 3 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья Е.Г. Клещ