Дело № 2- 152/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего Реброва А.А.

при секретаре судебного заседания Додоновой Е.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЛегалКоллекшн» к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ЛегалКоллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требований мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) выдало ФИО2 микрозаем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 1% годовых.

Заемщик был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Договор заключен в письменной форме. Согласно общих условий договора займа, Правил предоставления займа, договор был заключен с использованием сайта www.guick-finance.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номер телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику до подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного), который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 18 Правил было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа.

В установленный срок ФИО2 свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности за должником за период с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

На основании договоров цессии права и обязанности по договору микрозайма в полном объеме перешли к истцу.

Согласно информации сайта реестра наследственных дел должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в связи со смертью ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ЛегалКоллекшн» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец ООО «ЛегалКоллекшн», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, пропорционально стоимости унаследованного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МФК Быстроденьги (ООО), МКК ООО «Бустра», ООО «Феникс» явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каких-либо заявлений суду не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 2 статьи 5 и части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежную сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Согласно условиям договора ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа вместе с уплатой начисленных процентов согласно графику платежей.

Договор потребительского займа заемщиком подписан электронной подписью.

Заемные денежные средства были предоставлены заимодавцем на банковскую карту заемщика, что со стороны истца подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк» и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В свою очередь, ФИО2 несмотря на истечение срока займа, сумму полученного займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с расчетом задолженности за должником за период с даты выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

На основании договора № БД-Бустра уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК Быстроденьги (ООО) и МКК ООО «Бустра», права требования к должнику ФИО2 в полном объеме перешли к МКК ООО «Бустра», которое впоследствии передало их согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛегалКоллекшн» (перечень должников от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд, признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Определяя надлежащего ответчика по рассматриваемому спору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) – пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № № Лежневским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС.

Согласно представленному ответу нотариуса Лежневского нотариального округа ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Наследником по закону является мать – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, реестровый №. Кадастровая стоимость всего участка составляет <данные изъяты> рублей; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, реестровый №. Кадастровая стоимость всего участка составляет <данные изъяты> рублей.

По сообщению УМВД России по Ивановской области на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано следующее транспортное средство: мотоцикл ИЖЮ4, г.р.з. №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить документы, послужившие основанием для проведения регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным в связи с истечением срока их хранения.

Сведения о месте нахождения данного транспортного средства материалы дела не содержат, ответчику, согласно ее объяснениям, эти сведения неизвестны.

Иного наследственного имущества ФИО2 судом не выявлено.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 вошли 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Исходя из кадастровой стоимости указанных земельных участков стоимость перешедших ответчику долей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>/4 + <данные изъяты>/4 = <данные изъяты>).

Доказательств иной стоимости наследственного недвижимого имущества в материалы дела не представлено, в связи с чем суд руководствуется указанной кадастровой стоимостью.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя по договору займа, долги ФИО2 по нему перешли к наследникам его имущества, то есть ответчику ФИО1 в пределах стоимости доли его наследственного имущества, а именно на сумму <данные изъяты> рублей.

В отсутствие в деле доказательств действительного владения наследодателем зарегистрированным за ним в 1990 году, то есть более 30 лет назад, транспортным средством и перехода прав на данное транспортное средство к наследнику суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности возместить задолженность в большем размере.

Таким образом заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчиком при подаче иска в суд понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск к ответчику удовлетворен частично (на 41,28%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЛегалКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЛегалКоллекшн» ((ИНН/ОГРН №/№) в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2025 года.