Дело № 2-725/22. УИД 36RS0016-01-2022-000938-95.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «21» сентября 2022 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «ВЭР» о взыскании денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием:

- взыскать с АО «ВЭР» ИНН <***> в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 70000 рублей; убытки в размере 2556 рублей 72 копейки; компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: 12 мая 2022 года между АО «ВЭР» ИНН <***> и истцом заключён договор на оказание услуг № «Техническая помощь на дороге». Плата по договору составила 70000 рублей, что подтверждается поручением на перечисление денежных средств. Договор услуг № «Техническая помощь на дороге» оформлен при оформлении кредита на покупку автомобиля. В услугах АО «ВЭР» истец не нуждается. Услуги по договору ему не оказывались. Руководствуясь п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 24 мая 2022 года, истец направил в АО «ВЭР» заявление о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств в течении 10-ти календарных дней, что подтверждается копией заявления, чеком «Почты России» от 24.05.2022 года и описью. 01 июня 2022 года его заявление получено ответчиком, что подтверждается отчётом об отслеживании трек №. Десятый день, со дня получения заявления, приходится на 11 июня 2022 года, а поскольку это выходной день, то последним днем для добровольного исполнения обязательства ответчиком, является следующий рабочий день, то есть 13 июня 2022 года. В предусмотренный срок, ответчик денежные средства не вернул, письменного ответа в адрес истца не направил. До настоящего времени, денежные средства истцу также не возвращены, письменный ответ на своё заявление истец не получил, поэтому вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Руководствуясь п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, денежные средства в размере 70000 рублей, в предусмотренный законом срок (по 13 июня 2022 года включительно) не вернул, чем нарушил право истца. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Ответчик нарушил права потребителя, в связи с чем, в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, которую истец оценивает в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Оплата за услуги в размере 70000 рублей, была включена в сумму кредита, что подтверждается п. 1.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита №04107025685 от 12 мая 2022 года и поручением на перечисление денежнных средств. Процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых (п. 4 ИУКД). Поскольку ответчик не вернул истцу денежные средства, он вынужден нести убытки в виде оплаты банку процентов за пользование заёмными денежными средствами. За период с 13.06.2022 года по 19.08.2022 года истец понес убытки в размере 2556 рублей 72 копейки. Расчёт убытков за период с 14.06.2022 года по 19.08.2022 года - 67Дней: 70000 рублей х 19,9%:365 дней = 38 рублей 16 копеек. 38 рублей 16 копеек х 67 дней = 2556 рублей 72 копейки. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Биржевая М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ВЭР» в судебное заседание не явился, по неизвестной ссуду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца Биржевую М.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

12.05.2022 г. истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого кредитор ООО «Сетелем Банк» предоставляет заемщику ФИО2 кредит на приобретение автотранспортного средства, дата возврата 17.05.2021 г., с процентной ставкой 19,90 % годовых. Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12 мая 2022 года предусмотрена обязанность заемщика обеспечить исполнение обязательств залогом автотранспортного средства марки Volkswagen модели Tiguan, идентификационный номер VIN № №. (л.д. 10-14).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

12 мая 2022 года при оформлении истцом кредита на покупку автомобиля между АО «ВЭР» и ФИО2 заключён договор на оказание услуг № «Техническая помощь на дороге». Плата по договору составила 70000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) В услугах АО «ВЭР» истец не нуждается. Услуги по договору ему не оказывались.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 782 «Гражданского кодекса Российской Федерации» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

24 мая 2022 года, истец направил в АО «ВЭР» заявление о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств в течении 10-ти календарных дней, что подтверждается копией заявления, чеком «Почты России» от 24.05.2022 года и описью. (л.д. 26-27, 28, 29). 01 июня 2022 года заявление истца получено ответчиком, что подтверждается отчётом об отслеживании трек №. (л.д. 30).

В указанный срок то есть по 13.06.2022 г. ответчиком денежные средства не возвращены. Сведениями об уплате ответчиком истцу денежных средств до настоящего времени суд не располагает.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Акционерного общества «ВЭР» денежных средств в сумме 70 000 рублей, уплаченных истцом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 «Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 «Гражданского кодекса Российской Федерации» под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых. В обоснование заявленных требований истцом указано, что поскольку ответчик не вернул истцу денежные средства, он вынужден нести убытки в виде оплаты банку процентов за пользование заёмными денежными средствами, уплаченными Акционерному обществу «ВЭР». За период с 13.06.2022 года по 19.08.2022 года истец понес убытки в размере 2556 рублей 72 копейки. Расчёт убытков за период с 14.06.2022 года по 19.08.2022 года: 67 дней: 70000 рублей х 19,9% : 365 дней = 38 рублей 16 копеек. 38 рублей 16 копеек х 67 дней = 2556 рублей 72 копейки.

Оплата за услуги по договору в размере 70000 рублей 00 копеек была включена в сумму кредита, что подтверждается п. 1.3 «суммы на оплату иных потребительских нужд» Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12 мая 2022 года и платежным поручением № от 13.05.2022 г. (л.д. 38) Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № кредитор ООО «Сетелем Банк» предоставляет заемщику ФИО2 кредит на приобретение автотранспортного средства, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 819 «Гражданского кодекса Российской Федерации» по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму являющуюся процентами по договору потребительского кредита, которые он обязан согласно условиям кредитного договора выплачивать за пользование заемными денежными средствами кредитору ООО «Сетелем Банк».

Проценты за пользование заемными денежными средствами в данном случае не являются расходами, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также не являются неполученными доходами, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно проценты, начисляемые на сумму заемных денежных средств, не являются в данном случае убытками, причиненными ответчиком.

Суд полагает не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков размере 2556 рублей 72 копейки.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению, определив сумму компенсации морального вреда 2000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 35000 руб. 00 коп. (70000 руб. 00 коп. х 50%:100 %).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3340 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВЭР» ИНН <***> в пользу ФИО2:

уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «ВЭР» государственную пошлину в сумме 3340 рублей в доход бюджета Калачеевского муниципального района Воронежской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н.Маликов/.