УИД №77RS0025-02-2025-006503-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4269/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены договоры займа, что подтверждается расписками 26.02.2025, 12.05.2025, 06.06.2025, в соответствии с которыми ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 4 198 650 руб. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 30.05.2025 года, 30.06.2025, и 31.07.2025, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не уплачены. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 4 198 650 руб., проценты по договору займа в размере 153 081 руб. 80 руб., в том числе в период с 26.02.20256 года по 30.05.2025 года в размере 69 638 руб. 93 коп., за период с 12.05.2025 года по 30.06.2025 года в размере 64 778 руб. 08 коп., с 06.06.2025 года по 31.07.2025 года в размере 18 664 руб. 79 коп. Общая сумма задолженности на 31.07.2025 года составила 4 351 731 руб. 80 коп. Также истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 99 658 руб. 47 коп. за период 31.05.2025 года по дату предъявления искового заявления 21.10.2025 года в размере 134 630 руб. 38 коп., в период с 01.07.2025 года по 21.10.2025 года в размере 24 088 руб. 47 коп. в период с 01.08.2025 года по 21.10.2025 года, а всего 258 377 руб. 32 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.10.2025 года до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 270 руб. 76 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2025 ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1 287 650 руб., что подтверждается распиской от 26.02.2025, в расписке ответчик обязался вернуть денежные средства до 30.05.2025 включительно.

12.05.2025 ответчик взял у ФИО1 денежные средства в размере 2 300 000 руб., что подтверждается распиской от 12.05.2025, в расписке ответчик обязался вернуть денежные средства до 30.06.2025 включительно.

06.06.2025 ответчик взял у ФИО1 денежные средства в размере 611 000 руб., что подтверждается распиской от 06.06.2025, в расписке ответчик обязался вернуть денежные средства до 31.07.2025 года включительно.

В судебном заседании установлено, что долг не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 ст. 807 ГК РФ если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (Вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение долговых обязательств истцом представлены расписки о получении денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал факт заключения 26.02.2025, 12.05.2025 и 06.06.2025 договоров займа на сумму 4 198 650 руб., так как в расписках о получении денежных средств имеются необходимые указания на факты (получение денежных средств в долг, срок возврата денежных средств, данные сторон с указанием паспорта и место жительства), позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1

Кроме того, ответчик не представил бесспорных и убедительных доказательств и безденежности договора займа, как и его заключения под принуждением, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об обратном.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 4 198 650 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение процентов в порядке и размере, установленном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с 26.02.2025 по 30.05.2025 в размере 69 638 руб. 93 коп., за период с 12.05.2025 по 30.06.2025 в размере 64 778 руб. 08 коп., за период с 06.06.2025 по 31.07.2025 в размере 18 664 руб. 79 коп., а всего в размере 153 081 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 по 21.10.2025 в размере 99 658 руб. 47 коп., за период с 01.07.2025 по 21.10.2025 в размере 134 630 руб. 38 коп., за период с 01.08.2025 по 21.10.2025 в размере 24 088 руб. 47 коп., а всего 258 377 руб. 32 коп., а также за период с 22.10.2025 года по день фактического возврата долга включительно в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование о взыскание процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2025 года по день фактической уплаты суммы займа являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, действующему законодательству не противоречит.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 56 270 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 4 198 650 руб. 00 коп., проценты в размере 153 081 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 258 377 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 270 руб. 76 коп., а всего взыскать 4 666 379 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2025 года по день фактической уплаты суммы займа в размере 4 198 650 руб. 00 коп. по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 09.02.2026