№ 2-4/2025
№ 58MS0006-01-2024-001922-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Клешиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт», в котором просила признать соглашение о расторжении договоров от 15.02.2024 №№ 15022403, 15022404, заключенное 03.03.2024 в части выплаты суммы 39000 руб. недействительным, взыскать с ответчика оплаченные суммы по договорам №№ 15022403, 15022404 в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19.02.2024 по 29.08.2024 в размере 4606 руб. 83 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 32500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.
В обоснование требований указала, что 15.02.2024 между ней и ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» заключен договор № 15022403, предметом которого стало оказание юридической услуги: «правовой анализ. Подготовка документов для решения вопроса получения денежных выплат участнику СВО». 15.02.2024 также заключен договор № 15022404 для «представления интересов для решения вопроса получения выплат участнику СВО». Оба договора заключены в интересах ФИО2 В период с 15.02.2024 по 16.02.2024 ФИО1 произвела оплату по указанным договорам на общую сумму 65000 руб.
17.02.2024 ФИО2 сообщил ФИО1 о том, что в отношении него действует иной порядок получения выплат, в связи с чем 19.02.2024 ФИО1 в офисе ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» написала заявление о расторжении двух договоров и требованием о возвращении денежных средств. 03.03.2024 ФИО1 прибыла в офис ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт», где было составлено соглашение о расторжении договоров, которое она подписала, ей был выдан второй экземпляр, где указано о возвращении 39000 руб. Учитывая, что договоры на оказание услуг были подписаны 15.02.2024, заявление об отказе от услуг датировано 19.02.2024, доверенность на ведение дела не выдавалась, ФИО1 считает, что со стороны ответчика каких-либо действий по оказанию услуг не предпринималось и денежные средства должны быть выплачены в полном объеме 65000 руб., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2024 по 29.07.2024 в размере 4606 руб. 83 коп., штраф в размере 32500 руб., расходы на оплату услуг представителя в связи с обращением за юридической помощью в размере 25000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной не явилась.
Представитель истца ФИО3 в заявлении просил об удовлетворении заявленных исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» в лице генерального директора ФИО4 (исполнитель) были заключены договоры об оказании юридических услуг № 15022403, № 15022404.
Согласно п. 1.2 договора № 15022403 исполнитель принял на себя обязательство оказать юридическую услугу: правой анализ, подготовка документов для решения вопроса получения выплат участнику СВО.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составила 40000 руб. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 2000 руб. (п. 3.2 договора).
Оставшаяся сумма, указанная в п. 3.1 выплачивается заказчиком 16.02.2024.
Из п. 1.2. договора № 15022404 следует, что предметом предоставляемой юридической услуги является: представление интересов для решения вопроса получения выплат участнику СВО.
Стоимость услуг по п. 3.1 договора № 15022404 составила 25000 руб. предварительная сумма 1000 руб. (п. 3.2. договора). Оставшаяся сумма выплачивается 16.02.2024 (п. 3.3 договора).
Договоры об оказании юридических услуг № 15022403, № 15022404 от имени исполнителя подписаны ФИО4
ФИО1 по договорам № 15022403, № 15022404 произведена оплата на общую сумму 65000 руб., что подтверждается копиями квитанций серии ЛЗ № 003201, 003211, 003212, 003200.
03.03.2024 между ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 15.02.2024 № 15022403, № 15022404.
По условиям указанного соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 15.02.2024 № 15022403, № 15022404, исполнитель ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» возвращает заказчику уплаченную им по основному договору денежную сумму 39000 руб. в срок до 15.04.2024 (п. 2, 3 соглашения).
Выплата осуществляется в безналичной форме по реквизитам, указанным заказчиком (пп. 4, 5 соглашения).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как следует из искового заявления, сумма, уплаченная по договорам об оказании юридических услуг в размере 65000 руб. ответчиком не была возвращена.
Акты выполненных работ по договорам об оказании юридических услуг от 15.02.2024 № 15022403, № 15022404 сторонами не составлялись и не подписывались.
Обращаясь с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от 15.02.2024 № 15022403, № 15022404, ФИО1 полагает, что исполнителем действия, направленные на исполнение указанных договоров, не совершались. До настоящего времени ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» не исполнило свои обязательства, доверенность на ведение дела не выдавалась.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик обязательства в рамках заключенных договоров не исполнил, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Пунктом 4.2 договоров предусмотрено исключительно право исполнителя на досрочное расторжение договора. Право заказчика на досрочное расторжения указанных договоров условиями не предусмотрено. При этом в случае досрочного расторжения настоящего договора заказчик в силу п. 4.4 договоров оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги согласно отчету об оказанных услугах.
На спорные правоотношения распространяются положения закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истец обращался к ответчику за оказанием услуг для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
В соответствии со ст. 32 названного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичная норма содержится в ст.782 ГК РФ.
Приведенными нормами права не установлен срок заблаговременного уведомления исполнителя об отказе от исполнения договора. Отказ от исполнения договора возможен в любое время до полного его исполнения независимо от причин. При этом недопустимо установление каких-либо санкций за отказ от исполнения договора. В случае отказа от договора потребитель обязан возместить лишь фактически понесенные исполнителем расходы, т.е. оплатить фактически выполненную работу.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Условия заключенного между сторонами соглашения, содержащиеся в п. 2, предусматривающие возврат заказчику денежных средств, уплаченных во исполнение договора в случае досрочного расторжения договора, не в полном объеме, а только в размере 39000 руб., противоречат вышеназванным нормам. Кроме того, из иска следует, что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно возврата суммы только 39000 руб., так как ответчик никаких действий по выполнению условий договора не выполнил.
В связи с чем, п. 2 соглашения о расторжении договора от 03.03.2024, как ущемляющий права потребителя, в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 168 ГК РФ в части определения возвращаемой суммы в размере 39000 руб. подлежат признанию недействительным.
Вступая в договорные отношения с ответчиком, истец рассчитывал на получение услуг, которые до момента расторжения договора последним оказаны не были, в связи с чем при отказе от исполнения договора, что имело место посредством подписания 03.03.2024 соглашения о расторжении договора, истец вправе требовать возврата денежных средств за услуги, которые ему фактически оказаны не были, а потому его требования о взыскании 65000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф 32500 руб. 00 коп.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, исходя из представленного расчета в пользу истца подлежит взысканию сумма 4606 руб. 83 коп. за период с 19.02.2024 по 29.08.2024.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенных в соответствии с договором от 15.07.2024, в размере 25000 руб. Факт оплаты услуг представителя подтверждается распиской.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать недействительным пункт 2 соглашения от 03.03.2024 о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 15022403, № 15022404 от 15.02.2024 в части определения возвращаемой суммы в размере 39000 рублей.
Взыскать с ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, место рождения Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации Данные изъяты) денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг от 15.02.2024 № 15022403, № 15022404 в размере 65000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19.02.2024 по 29.08.2024 в размере 4606 руб. 83 коп., штраф в размере 32500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования город Пенза государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П.Ирушкина