Дело 2-718/2022

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибер К.В.,

при секретаре фио 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований представитель истца фио 2, действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IР 0130. Согласно п.1.2.1. Договора застрахованным лицом является страхователь. В пункте 1.1. договора предметом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества (страхование имущества). В пункте 6.1, 6.2 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). При этом окончание срока действия договора определяется как дата окончания действия денежного обязательства страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору установлена дата окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.3 договора указывается об установлении периодов страхования, равных одному году. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу договора. Срок каждого последующего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 3500 рублей 60 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью досудебного урегулирования спора по адресу регистрации ответчика было направлено письмо сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и акта расчета. Письмо было возвращено страховщику в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика полагает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Также полагает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования в связи с чем считает, что имеет права требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. Поскольку на момент обращении с иском в суд договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течении которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1601 рубль 64 копейки.

Просит суд расторгнуть договор № IР 0130 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии размере 1601 рубль 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своего отношения к заявленным требованиям не выразила, своего представителя не направила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 420, 421 и 424 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IР 0130, согласно которому договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору установлена дата окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 3 500 рублей 60 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью досудебного урегулирования спора по адресу регистрации ответчика было направлено письмо сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и акта расчета. Письмо было возвращено страховщику в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.452 ГК РФ следует, что требование о расторжении кредитного договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучении ответ в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из вышеуказанного следует, что в данном случае, учитывая неоплату страхового взноса ответчиком, имеет место односторонний отказ от договора.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Пунктом 2 ст.958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст.958 ГК РФ.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 обязанность по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, вследствие чего сберегла указанную сумму, которую должна была уплатить страховщику за страховые услуги, в связи с чем, страховая премия в размере 1 601 рубль 64 копейки подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора, суд приходит к выводу о расторжении договора страхования № IР 0130 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей (400 рублей за имущественное требование и 6 000 рублей за требование неимущественного характера), а поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор № IР 0130 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии размере 1 601 рубль 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего на сумму 8 001 (восемь тысяч один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ К.В. Сибер