Дело № 1-471/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О.,

подсудимого Сукач ФИО6.,

защитника - адвоката Куроедовой В.О. (удостоверение №1419, ордер от 21.12.2023);

при секретаре Галдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Сукач ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Новоназимово Енисейского района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим в ООО «Крестьянское хозяйство», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Енисейский район, с. Новоназимово, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Таскино, <адрес> судимого:

1) приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

2) приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 30.07.2015) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 19.04.2019 по отбытии срока наказания;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Сукач ФИО8 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Сукач ФИО9. осужден по п.А ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Сукач ФИО10 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого Сукач ФИО12 обязан 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Сукач ФИО14. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, убыл в Красноярский край, где стал проживать на территории Октябрьского района г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ Сукач ФИО11 на основании письменного заявления, поступившего в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» о смене места жительства убыл по маршрутному листу на территорию обслуживания МО МВД России «Емельяновский» к избранному им месту жительства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Таскино<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сукач ФИО16. на основании маршрутного листа обратился в МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Почтовый, 4, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, сроком до 22.04.2027. ДД.ММ.ГГГГ Сукач ФИО13 при постановке на административный надзор был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После этого, Сукач ФИО15., достоверно зная о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного надзора и выполнения административных обязанностей, установленных при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел - МО МВД России «Емельяновский», оставил избранное им место жительства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Таскино, <адрес> убыл за пределы территории, обслуживаемой МО МВД России «Емельяновский». Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Сукач ФИО20 не уведомляя о своем местонахождении правоохранительные органы, менял место жительства (пребывания) до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сукач ФИО17 был задержан сотрудниками полиции на территории ООО «Крестьянское хозяйство» по адресу: <...> км Енисейского тракта и доставлен МО МВД России «Емельяновский». Своими действиями Сукач ФИО18. нарушил решение Богучанского районного суда Красноярского края и уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства, без уведомления территориального органа - МО МВД России «Емельяновский», при этом Сукач ФИО19 лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сукач ФИО21. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сукач ФИО22 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Сукач ФИО23. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Сукач ФИО24. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в виде органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F07.08, F10.2). Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. Сукач ФИО25 как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя, в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения, противопоказаний к которому у него нет. Признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.114-116).

Оценивая психическое состояние Сукач ФИО26 суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого Сукач ФИО27. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства (пребывания) характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сукач ФИО28., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за преступления по которому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении Сукач ФИО29 административного надзора решением суда, данные судимости наделили ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что исключает учет рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить Сукач ФИО30. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сукач ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сукач ФИО32 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова