№ 2-2152/2023
УИД 35RS0009-01-2023-001844-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что 30.11.2016 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей с условием возврата полученной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита ФИО3 не исполнены. 07.12.2017 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу уступлено право (требование), возникшее из заключенного с ФИО3 кредитного договора № от 30.11.2016.
Истец просит взыскать со ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в сумме 82 533 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 30.11.2016 между ФИО3 и ООО «МигКредит» заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 268,456% годовых на срок до 18.05.2017. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в сумме 2 250 рублей.
Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.
ООО «МигКредит» надлежаще исполнило свою обязанность по договору, перечислив ФИО3 кредит в сумме 15 000 рублей,
Ответчик ФИО4 свои обязательства перед кредитором не исполнила, допустив образование задолженности.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
07.12.2017 между ООО МФК «МигКредит» (ранее – ООО «МигКредит») и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу были переданы права (требования) – задолженность по кредитным договорам, заключенному, в том числе, с ФИО3
20.06.2023 истцом в адрес ФИО3 направлено уведомление о замене кредитора, также содержащее требование о погашении имеющейся задолженности.
В соответствии с актовой записью о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО3 сменила фамилию на ФИО1 в связи с <данные изъяты>.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по договору за период с 07.12.2017 по 17.04.2023 составляет 82 533 рубля, из них: 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 12 000 рублей – договорные проценты, 48 000 рублей – проценты за пользование займом в период с 07.12.2017 по 17.04.2023, 7 553 рубля – неустойка по договору.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет в связи со следующим.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как указывает истец, ФИО5 не вносились платежи по договору займа, следовательно, срок исковой давности рассчитывается для каждого периода самостоятельно. Первый платеж по договору займа ответчик должна была внести 05.12.2016, последним днем погашения кредита является 18.05.2017, то есть о нарушении своего права займодавцу было известно, начиная с 06.12.2016.
13.11.2019 ООО «АМКЦ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, судебный приказ был выдан 19.11.2019 (дело №).
17.04.2023 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № судебный приказ № от 19.11.2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО4
С настоящим исковым заявлением ООО «АМКЦ» обратилось в Вологодский районный суд Вологодской области 13.07.2023, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа и до истечения трех лет с даты фактического невозврата кредита.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен, а имеющаяся задолженность подлежит взысканию со ФИО5 в пользу ООО «АМКЦ».
На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 675 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 82 533 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей 99 копеек, всего 85 208 (восемьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.