Решение по делу № 2-3/75/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 –3/75/2023 УИД: 43RS0034-03-2022-000363-09

пгт. Нагорск

Кировской области 20 июля 2023 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

представителя ответчика ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что решением Слободского районного суда по делу № 2-3/194/2015 с ФИО4 в пользу Банка была взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.05.2015г. в сумме <данные изъяты>

Согласно условиям Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 6.1. кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком погашения кредита, начисляются проценты по ставке 28,5 % годовых.

В п. 4.3 Кредитного договора установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 3.2 кредитного договора).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Дополнительно истец просит взыскать по Кредитному договору сумму задолженности по процентам по ставке 28,5 % годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Начисление процентов по договору прекращается после вступления в силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Просят суд с учетом уточнения исковых требований на основании заявления от 01.06.2023 г. в связи с применением положений о сроках исковой давности на основании заявления Ответчика расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу Истца по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 28,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направили письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражение, в котором просит во взыскании кредитной задолженности отказать с учетом примененного срока исковой давности, также предоставил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) просил в удовлетворении требований АО КБ «Хлынов» о взыскании денежных средств отказать в связи с истечением срока исковой давности, с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что решением Слободского районного суда <адрес>, по делу №, с ФИО4 в пользу АО КБ «Хлынов» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 16,5 % годовых.

Заемщик ФИО4 обязался зачислять сумму платежа в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Заемщик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком погашения кредита, начисляются проценты по ставке 28,5 % годовых.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнял, то есть существенно нарушал условия договора, АО КБ «Хлынов» обратилось в суд о взыскании задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Слободским районным судом Кировской области по гражданскому делу № вынесено заочное решение, в соответствии с которым с ФИО4 в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Слободским районным судом Кировской области взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

По настоящему делу АО КБ «Хлынов» обратилось в суд, чтобы взыскать остаток задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, расторгнуть Кредитный договор.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

Исковое заявление АО КБ «Хлынов» поступило в Слободской районный суд Кировской области ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, АО КБ «Хлынов» в связи с применением положений о сроках исковой давности на основании заявления Ответчика, предоставило новый расчет, согласно которому просят взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по уплате процентов по ставке 28,5 % годовых по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 100-101, 105).

Представителем Ответчика ФИО1 (по доверенности) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из условий Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей (л.д.8-10) следует, что данный договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, последний платеж подлежал уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ То есть, при обычных условиях срок исковой давности начинал бы течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал бы ДД.ММ.ГГГГ

По статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу этой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Учитывая, что Истец обратился в 2015 г. в суд по вопросу досрочного взыскания с Заемщика ФИО4 всей имеющейся задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно, как установлено в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обратившись к данному лицу ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, при этом в Кредитном договоре не предусмотрено, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму основного долга в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), соответственно, срок исполнения обязательств по возврату суммы долга по указанному Кредитному договору был изменен, в связи с чем срок исковой давности в 3 года подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный срок давности истек в мае 2018 г. Следовательно, после этой даты банк не может взыскать оставшийся долг через суд.

Кроме того, заслуживает внимания довод представителя Ответчика о недобросовестных действиях Истца при взыскании задолженности по Кредитному договору.

Пунктом 4 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

О нарушении прав Истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском о возврате остатка задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд по истечении 7 лет, что способствовало увеличению суммы задолженности, и, соответственно, свидетельствует о злоупотреблении правом в связи с намеренным без уважительных причин длительным непредъявлением кредитором иска о взыскании долга.

Указанный факт также свидетельствует о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая, что по настоящему гражданскому делу АО КБ «Хлынов» обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с этим исковые требования в части взыскания задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Требование о расторжении кредитного договора удовлетворить в связи с признанием иска.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО КБ «Хлынов» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО4 уплачена госпошлина в сумме 4 185,76 руб. С учетом изменения исковых требований Истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то истец в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение за счет ответчика судебных расходов по делу.

Требование истца о возмещении данных судебных расходов за счет Ответчика в размере <данные изъяты>. подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО KБ «Хлынов» и ФИО4.

Во взыскании с ФИО4 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженности по уплате процентов по ставке 28,5 % годовых по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 июля 2023 г.

Копия верна. Судья С.Г.Попов