УИД 86RS0013-01-2022-001836-93

Дело № 2-55/2023 (2-822/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Аббасовой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещения убытков. Требования мотивированы тем, что ОО ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №№ от 23.07.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № № от 23.07.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 45 853 руб. 52 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № 2-1106-2503/2017 от 12.05.2017 вынесенного Судебным участком мирового судьи №3 города Радужный ХМАО-Югры с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 46 641 руб. 32 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.12.2020. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.12.2020 подлежат уплате в размере 74 414 руб. 66 коп., расчет процентов прилагается. Ссылаясь на ст.ст. 15,307, 309, 393, 401, 809 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №№ от 23.07.2012 года; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.12.2020 в размере 74414 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 руб., издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению иска и приложенных к нему документов ответчику в размере 84 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 1-3, 36,41).

Истец, извещений надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 5 оборот, 36, 44, 47).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в августе 2022 года истец уже обращался с аналогичными требованиями к мировому судье, в связи с чем было вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения судом иска ООО «АФК» просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что 23.07.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита(займа) № № (л.д. 16-18).

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по договору кредита(займа) № № от 23.07.2012 заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (л.д. 9-15).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района, мировым судьей судебного участка №2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.05.2017 в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взыскана задолженность по договору от 23.07.2012 № № в размере 46 641 руб. 32 коп. (л.д. 21-22).

На основании судебного постановления №2-1106-2503/20147 от 12.05.2017с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 641 руб. 32 коп. За период с 12.05.2017 по 30.12.2020 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме (л.д. 8).

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика убытки причиненные ненадлежащим исполнением договора взыскав в пользу истца проценты за период с 13.05.2015 по 30.12.2020 в размере 74 414 руб. 66 коп. с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, если решение суда исполнено, кредитор не вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных договором, поскольку правоотношения перекрашены в связи с исполнением должником обязательств.

Поскольку ответчиком решение суда было исполнено в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика процентов после фактического исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2023 года.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-55/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 23.01.2023.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда