Дело № 2-1038/2025
УИД № 35RS0010-01-2024-019937-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 15 октября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО4, акционерному обществу «СОГАЗ», Администрации города Вологды о взыскании задолженности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - АО «СЕВЕРГАЗБАНК») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 891 648 рублей под 11,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником ФИО1 является его мать - ФИО4
Кроме того, при заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подачи заявления присоединился к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект». Страхование осуществлено в соответствии с правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 умер в период действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк, как выгодоприобретатель, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в отношении ФИО1 В ответ на заявление АО «СОГАЗ» потребовало предоставления документов для выплаты, фактически отказав Банку в страховой выплате.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просил взыскать с надлежащего ответчика по делу:
- наследников ФИО1, а также ФИО4, если она является наследником, с Администрации г. Вологды в пользу акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 193, 64 руб. (сумма основного долга по кредиту – 322 515, 27 руб., проценты за пользование кредитом – 182 678, 37 руб. (рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ);
- или с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения по неисполненным обязательствам ФИО1, возникшим из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 193, 64 руб. (сумма основного долга по кредиту – 322 515, 27 руб., проценты за пользование кредитом – 182 678, 37 руб. (рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ);
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 104 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО6, законный представитель ФИО2 – ФИО7
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Её представитель по ордеру ФИО9 не согласился с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель ответчика АО «Согаз», Администрации г. Вологды в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» (в настоящее время – АО «Севергазбанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 891 648 руб. под 11, 75 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.11.2020 по делу №, вступившим в законную силу 25.12.2020, с ФИО1 в пользу АО «Севергазбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.08.2020 в сумме 801 878, 94 коп., в том числе: основной долг- 757 136, 87 руб., проценты за пользование кредитом – 44 313 руб. 18 коп., штрафная неустойка – 428 руб. 89 коп., госпошлина в порядке возврата 11 218 руб. 79 коп., всего 813 097 руб. 73 коп.
Указанная задолженность на дату смерти погашена в полном объеме не была, при этом банк с 13.08.2020 по 04.04.2023 продолжал начислять проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу.
Согласно расчету Банка задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2020 по 04.04.2023 составляет 505 193, 64 руб., из них: основной долг по кредиту – 322 515, 27 руб., проценты за пользование кредитом 182 678, 37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственное дело открыто после смерти ФИО1 нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области на основании претензии кредитора.
На дату смерти ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Мать ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Иного наследственного имущества, кроме ? доли в праве на квартиру, у ФИО1 судом не выявлено.
На дату смерти ФИО1 в браке не состоял, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 16.05.2016.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем эти данные противоречат содержанию лицевого счета на указанную квартиру по адресу: <адрес>.
Кроме того, решением Вологодского городского суда 10.02.2022 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 (бывшей супруги ФИО1), несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.
Признано незначительной, принадлежащая ФИО1 1/10 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Прекращено право собственности ФИО1 на 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признано право собственности ФИО7 на 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на неё возложена обязанность выплатить ФИО1 449 226 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, ФИО6 о вселении, возложении обязанности, отказано.
В соответствии с копией паспорта ФИО1, имеющейся в материалах дела № ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>.
Как усматривается из материалов дела № денежная компенсация ФИО1 в сумме 449 226 руб. ФИО7 не выплачивалась, поскольку между ФИО1 и ФИО1 была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем денежные средства в сумме 449226 руб. были возвращены ФИО7 с депозитного счета.
При разрешении вопроса о том, кто является наследником после смерти ФИО1, суд учитывает следующее.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Материалами дела подтверждается, что с даты смерти ФИО1 оплату содержания жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> вносила ФИО4, тем самым, по мнению суда, она вступила в права наследования после смерти ФИО1 посредством совершения фактических действий. В суд с требованиями об установлении факта непринятия наследства ФИО4 не обращалась.
С учетом изложенных обстоятельств, не имеется оснований для признания спорной доли квартиры выморочным имуществом.
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по кредиту и приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является АО «СОГАЗ».
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ).
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 названного кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 этого же кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 данного кодекса).
Таким образом, страховой случай по договору личного страхования состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора страхования между его сторонами должно быть достигнуто соглашение о страховом случае, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Из материалов дела следует, что при заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подачи соответствующего заявления присоединился к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект».
Страхование осуществлено в соответствии с Правилами страхования заемщиков кредита от несчастных случае и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования установлен с 25.12.2018 по 24.12.2024.
По условия договора страхования выгодоприобретателем является АО «Банк СГБ» в пределах суммы задолженности по кредитному договору, определенной на дату страховой выплаты. Страховая сумма устанавливается в размере задолженности по кредитному договору, но не более чем 4000 000 руб.
Страховым рискам по условия договора страхования, в том числе является смерть застрахованного в течение срока страхования в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования.
Из записи акта о смерти ФИО1 следует, что причинами его смерти являются: <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.10 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» не являются застрахованными случаи, вызванные заболеваниями, связанными с употреблением алкоголя, наркотических и токсических веществ.
Ввиду существования спора относительно причины смерти ФИО1 по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ при проведении патологоанатомического вскрытия <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. В связи с этим, при наличии у ФИО1 <данные изъяты> болезни, <данные изъяты>
Также согласно выводам экспертов, можно предположить, что смерть ФИО1 наступила от печеночной недостаточности, развившейся в результате заболевания – <данные изъяты>
При жизни у ФИО1 диагностированы: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая заболевания, диагностированные у ФИО1 при жизни, данные анамнеза, имеющиеся в медицинских документах, эксперты пришли к выводу о том, что <данные изъяты>, от которого вероятно наступила смерть ФИО1 среди прочих возможных причин мог явиться последствием употребления алкоголя, при этом в представленных документах каких-либо иных указаний, позволяющих подтвердить или исключить остальные возможные причины развития <данные изъяты> у ФИО1 не имеется.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО3 пояснила, что при патологоанатомическом исследовании обязательно вскрытие <данные изъяты>, которое у ФИО1 не производилось. Не исключается, что у ФИО1 мог быть <данные изъяты> <данные изъяты>
Давая оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что <данные изъяты>, диагностированный при жизни у ФИО1, возник исключительно вследствие употребления алкоголя, не имеется.
Принимая во внимание Правила страхования в данном случае страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной прямой причинной связи с употреблением алкоголем застрахованным лицом.
Таким образом, основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения является факт установления лишь прямой причинно-следственной связи между употреблением ФИО1 алкоголем <данные изъяты>
Обязанность доказать в данном случае наличие такой связи и оснований освобождения от выплаты страхового возмещения возлагается на страховщика.
В данном случае выводов о том, что исключительно употребление алкоголя явилось единственной и непосредственной причиной <данные изъяты> застрахованного лица заключение эксперта не содержит, в то время как причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий, и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что при вскрытии трупа ФИО1 были нарушены обязательные требования, что не исключает наступление его смерти <данные изъяты> Данные анамнеза (медицинского опроса пациента) о злоупотреблении ФИО1 алкоголем, по мнению суда, не может являться бесспорным доказательством данного обстоятельства, поскольку иными доказательствами эти обстоятельства не подтверждаются.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
При определении размера страхового возмещения суд учитывает следующее.
В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно положениям ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Учитывая, изложенное, а также принимая во внимание, что истцом при определении размера задолженности не принималась во внимание дата внесения денежных средств на депозит службы судебных приставов, суд производит расчет самостоятельно.
В данном случае периодом начисления задолженности по процентам является период с 13.08.2020 по 04.04.2023. Проценты за указанный период подлежат определению исходя из суммы остатка основного долга по состоянию на 13.08.2020 и дальнейшего его погашения с учетом внесения сумм на депозит службы судебных приставов. Сумма основного долга также подлежит определению судом с учетом платежей, внесенных в погашение задолженности, в ходе исполнения решения Грязовецкого районного суда Вологодской области.
Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.11.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 12.08.2020: 757 136, 87 руб.- основной долг, 44313, 18 руб. – проценты.
Процентная ставка по договору 11,75% годовых
Платежи на депозит: 441, 27 руб. (01.03.2021) +10,16 руб. (07.04.2021) +4251, 66 руб. (29.04.2021) + 4251, 66 руб. (01.06.2021), 3909, 26 (01.07.2021), Платежи на депозит:
02.08.2021 на сумму 3909, 26
01.09.2021 на сумму 3909, 26
01.10.2021 на сумму 4043, 54
29.10.2021 на сумму 4043, 54
01.12.2021 на сумму 4043, 54
21.12.2021 на сумму 4043,54 всего 36 856, 69руб.
26.01.2022 на сумму 381 678, 73,
44313, 18 -36856,69=6456,49 (остаток непогашенной суммы процентов на 26.01.2022)
381 678, 73 -6456, 49=375 222, 24 (остаток основного долга на 26.01.2022 после внесения платежа на сумму 381 678, 73)
С 26.01.2022 начинается погашение основного долга – остаток 381 914, 63 руб. (757136, 87 -375222,24)
Основной долг (ОД) погашается платежами:
26.01.2022 – на сумму 17.76 (ОД 381 896, 87)
01.02.2022- на сумму 3616, 59 руб. (ОД 378 280,28 )
01.03.2022 – на сумму 3619,59 (ОД 374 660, 69 )
17.03.2022 – на сумму 868, 46 (ОД 373792,23 )
31.03.2022 – на сумму 3930, 88 (ОД 369861, 35)
28.04.2022 – на сумму 289,48 ( ОД 369571, 87)
28.04.2022 – на сумму 3641, 39 (ОД 365 930,48)
01.06.2022 – на сумму 2351, 37 (ОД 363579, 11)
01.06.2022 на сумму 186, 93 (ОД 363392, 18)
15.06.2022 на сумму 17.77 (ОД 363374, 41)
04.07.2022 на сумму 0,07 руб. (ОД 363374,34)
06.07.2022на сумму 2556. 46 (ОД 360817,88)
14.07.2022 на сумму 6,37 (ОД 360811, 51)
04.08.2022 на сумму 897. 72(ОД 359 913, 79)
04.08.2022 на сумму 19,19(ОД 359 894, 60)
05.08.2022 на сумму 2369, 14 (ОД 357 525,46)
05.09.2022 на сумму 2793 (ОД 354 732, 46)
07.09.2022 на сумму 7,70 (ОД 354724,76)
03.10.2022 на сумму 2806, 56 (ОД 351918, 20)
03.11.2022 на сумму 2806, 56 (ОД 349 111, 64)
01.12.2022 на сумму 2806, 56 (ОД 346305, 08)
23.12.2022 на сумму 2806, 56 (ОД 343498,52)
03.02.2023 на сумму 2806, 56 (ОД 340691,96)
03.03.2023 на сумму 2806, 56 (ОД 337885, 40)
04.04.2023 на сумму 2813, 01 (ОД 335072, 39)
25.04.2023 на сумму 246, 62 (ОД 334825, 77)
04.05.2023 на сумму 5792, 32 (ОД 329033,45)
05.05.2023 на сумму 2834, 09 (ОД 326199,36)
11.05.2023 на сумму 22,46 (ОД 326 176,90)
02.06.2023 на сумму 0,12 (ОД 326 176, 78)
06.02.2024 на сумму 0,13 (ОД 326 176,65).
Период по процентам с 13.08.2020 по 04.04.2023
Расчет:
757136, 87 (с 13.08.2020 по 26.01.2022) *11,75 % годовых/365 *532 дня =129 667, 46
С 27.01.2022 ОД 381 896, 87 (с 27.01.2022 по 01.02.2022) 11,75 % годовых/365 *4 дня = 491, 75
С 02.02.2022 378 280,28 (с 02.02.2022 по 01.03.2022) *11,75 % годовых/365 * 28 дней =3409, 70
С 02.03.2022 374 660, 69 (с 02.03.2022 по 17.03.2022) *11,75 % годовых/365 * 16 дней =1929,75
С 18.03.2022 373792,23 (с 18.03.2022 по 31.03.2022) *11,75 % годовых/365 * 14 дней =1684,62
С 01.04.2022 ОД 369861, 35 (с 01.04.2022 по 28.04.2022) *11,75 %годовых/365 * 28 дней = 3163, 35
С 29.04.2022 ОД 369571, 87 ( с 29.04.2022 по 01.06.2022) *11,75 %годовых/365 * 34 дня = 4045, 04
С 02.06.2022 ОД 363392, 18 (с 02.06.2022 по 15.06.2022) *11,75 %годовых/365 * 14 дней = 1637, 75
С 16.06.2022 ОД 363374, 41 (С 16.06.2022 по 04.07.2022) *11,75 %годовых/365 *19 дней = 2222,55
С 05.07.2022 ОД 363374,34 (С 05.07.2022 по 06.07.2022) *11,75 %годовых/365 *2 дня = 34,84
С 07.07.2022 360817,88 (с 07.07.2022 по 14.07.2022) *11,75 %годовых/365 *8 дней = 929, 22
С 15.07.2022 360811, 51 (с 16.07.2022 по 04.08.2022) *11,75 %годовых/365 *20 дней = 2323,03
С 05.08.2022 ОД 359 894, 60 ( с 05.08.2022 по 05.08.2022) *11,75 %годовых/365 *1 день=115,85
С 06.08.2022 ОД 357 525,46 ( с 06.08.2022 по 05.09.2022) *11,75 %годовых/365 *31 день = 3567, 90
С 06.09.2022 ОД 354 732, 46 ( с 06.09.2022 по 07.09.2022) *11,75 %годовых/365 *2 дня = 228, 38
С 08.09.2022 354724,76 ( с 08.09.2022 по 03.10.2022) *11,75 %годовых/365 *26 дней = 2968, 99
С 04.10.2022 ОД 351918, 20 ( с 04.10.2022 по 03.11.2022) *11,75 %годовых/365 *31 день = 3511, 95
С 04.11.2022ОД 349 111, 64 (с 04.11.2022 по 01.12.2022) *11,75 %годовых/365 *28 дней= 3146, 78
С 02.12.2022 ОД 346305, 08 (с 02.12.2022 по 23.12.2022) *11,75 %годовых/365 *22 дня= 2452, 59
С 24.12.2022 ОД 343498,52 (с 24.12.2022 по 03.02.2023) *11,75 %годовых/365 *42 дня=4644, 28
С 04.02.2023 ОД 340691,96 (с 04.02.2023 по 03.03.2023) *11,75 %годовых/365 *28 дней= 3070, 89
С 04.03.2023 ОД 337885, 40 (с 04.03.2023 по 04.04.2023)* 11,75 %годовых/365 *32 дня= 3480, 68
С 04.04.2023 ОД 335072, 39 ( с 04.04.2023 по 04.04.2023) *11,75 %годовых/365 *1 день=107,86
Итого проценты :129 667, 46 + 49167,65 =178 835, 21 руб.
Всего: 178835, 21 (проценты)+ 326 176,65 (основной долг)= 483006,43.
Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по неисполненным обязательствам ФИО1, возникшим из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 006, 43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 575, 16 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 и Администрации города Вологды надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения по неисполненным обязательствам ФИО1, возникшим из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 006, 43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 575, 16 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме, а также к ФИО4, Администрации города Вологды отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025