Решение по делу № 2-398/2025 от 15.01.2026 - о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

18RS0031-01-2025-000595-51

№ 2-47/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года село Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N1900/0026287 от 03.12.2023 года в размере 1 548 731,03 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство MITSUBISHI, модель АSX 1.8, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя: №, путем продажи на открытых торгах.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N1900/0026287, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 498 000 руб. на срок 96 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 процентов годовых.

Возврат кредита и начисление процентов был определён в графике платежей. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства MITSUBISHI, модель АSX 1.8, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя: №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

04.12.2023 года зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 24.09.2025 включительно задолженность ответчика перед банком составила 1 548 731,03 руб., из которой: 1 393 351,44 руб. - сумма основного долга; 148 084,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 7 295, 48 руб. - пени.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N1900/0026287 от 03.12.2023 в размере 1 548 731,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 487 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MITSUBISHI, модель АSX 1.8, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя: №, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества - открытые торги, вырученные денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика, подтвержденному отделом адресно-справочной работы.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица – ФИО2, ООО «Авто-Мото-Салон», привлеченные судом на основании определения от 27.11.2025 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела судом установлено, что 03.12.2023 между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N1900/0026287, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 498 000 руб. на срок 96 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту, составляющей 22,9% годовых.

Погашение кредита подлежит осуществлению ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору по 34 147,17 руб. в месяц.

Кредит предоставляется банком на следующие цели: 1 460 000 руб. - на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в договоре; 38 000 руб. – на иные услуги по выбору клиента.

Пунктом 10 приведенных индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: MITSUBISHI, модель АSX 1.8, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя: №, VIN: №, шасси отсутствует, кузов № №.

В соответствии с пунктом 12 приведенных индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

Как следует из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 подписанием настоящих Индивидуальных условий выражает свое согласие с Общими условиями кредитования и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 1 498 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

20.08.2025 АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 перед АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по кредитному договору составляет 1 548 731,03 руб.

Документы, подтверждающие уплату задолженности в полном объеме в пользу истца, ответчиком не представлены, как не представлены и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При таких обстоятельствах, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая договор, заемщик добровольно принял на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять иные обязательства по кредитному договору.

Воля ответчика в отношении условий кредитного договора определена и прямо выражена в индивидуальных условиях предоставления кредита, подписанных ответчиком. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по оплате процентов за пользование кредитом в заявленном размере 1 548 731,03 руб., из которых: 1 393 351, 44 руб. - сумма основного долга; 148 084,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 7 295,48 руб. – пени.

Заявлений в порядке статьи 333 ГК РФ суду не заявлено. Учитывая сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки внесения платежей, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени по своей инициативе.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно сведениям МВД по УР от 24.10.2025 года собственником автомобиля MITSUBISHI, модель АSX 1.8, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя: №, VIN: №, шасси отсутствует, кузов № №, по учетам Федеральной информационной системы ГАИ, значится ЗНН (дата операции 26.10.2020).

В соответствии с договором купли-продажи №ВИ-395 от 02.12.2023 года ЗНН продала вышеуказанный автомобиль ООО «Авто-Мото-Салон».

Согласно договору купли-продажи от 03.12.2023 следует, что ООО «Авто-Мото-Салон» продал вышеуказанный автомобиль и в настоящее время владельцем заложенного транспортного средства является ФИО1

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически нарушает сроки внесения и размер ежемесячного платежа, в течение длительного времени не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчика перед банком.

С учетом изложенного, ни одно из названных выше условий, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного, подлежит установлению заявленный способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" уплатило государственную пошлину в размере 60 487 руб., что подтверждается платежным поручением N 206565 от 29.09.2025.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 487 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору N1900/0026287 от 03.12.2023 в размере 1 548 731,03 руб., из которой: 1 393 351,44 руб. - сумма основного долга; 148 084,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 7 295,48 руб. - пени.

Обратить взыскание на транспортное средство - MITSUBISHI, модель АSX 1.8, 2012 года выпуска, модель и номер двигателя: №, VIN: №, шасси отсутствует, кузов № №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 487 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья Н.В. Уткина