дело № 22278/2022
УИД 23 RS0036-01-2022-003664-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 10 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.02.2022,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 24 829,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 944,89 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты, подписанной ФИО4 выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 18 000 рублей на срок до востребования, под 24,049% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 2429,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 17848,55 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 6979,86 рублей и неустойки в размере 1,31 рубля.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: , ул. им. Димитрова, – умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто наследственное дело. Наследство умершего ФИО4 принято ФИО2 и ФИО3, в связи с чем задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ответчиков в пределах наследственного имущества.
Представитель ПАО « Сбербанк России» в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск ПАО « Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты, подписанной ФИО4 выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 18 000 рублей на срок до востребования, под 24,049% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
ФИО4 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 2429,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 17848,55 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 6979,86 рублей и неустойки в размере 1,31 рубля.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: – умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто наследственное дело.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (статья 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 218 ГК РФ).
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. А именно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4 его наследниками является супруга – ФИО2 и дочь – ФИО3, которые приняли наследство после смерти ФИО4, которое состоит из: автомобиля «OPEL Vestra», 1998 г.в., квартиры, расположенной по адресу: , ул.им.Димитрова, .
Иные наследники нотариусом выявлены не были и за принятием наследства к нотариусу не обращались.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что задолженность ФИО4 подлежит включению в состав наследственного имущества, и иск ПАО « Сбербанк России» правомерно предъявлен к ФИО2, ФИО3 как наследникам заемщика, принявшим наследство. Объем заявленных исковых требований, в том числе сумма задолженности на дату смерти наследодателя, не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
После дня открытия наследства обязательства перед банком по кредитному договору несут наследники, принявшие наследство, - ФИО2, ФИО3
Представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте в размере 24 829,72 рублей проверен и признан арифметически правильным, ответчиками такой расчет в суде не оспорен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ПАО Сбербанк с ответчицы в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 944,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России», - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 24 829 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 944 рублей 89 копеек, а всего 25 774 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.
Судья