47RS0№-62
Дело № 2-2210/2023 (2-11024/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560238,21 руб., в том числе основной долг в размере 503662,30 руб., проценты в размере 56575,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14802,38 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 547305,39 руб. под 15,9 процентов годовых на срок 60 мес.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ответчики являются наследниками умершей, в связи с чем банк просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
Представитель истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения невостребованными.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики считаются извещенными надлежащим образом, в этой связи суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 547 305,39 руб. под 15,9% годовых на срок 60 мес. В соответствии с п. 6 кредитного договора исполнение обязательств заемщиком по кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13280,34 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК №. В связи с прекращением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 560238,21 руб., в том числе основной долг в размере 503662,30 руб., проценты в размере 56575,91 руб.
Расчет суммы задолженности проверен, он соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга заведено наследственное дело №. Наследником по закону, обратившимся за принятием наследства, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Сведений об иных лицах, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований к ФИО5, отказавшемуся от наследства по всем основаниям, ФИО1 отсутствуют. ФИО5 назначен опекуном ФИО3
Из материалов наследственного дела видно, что в состав наследственного имущество вошли:1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу Ленинградская область, <адрес>, пгт. им. Морозова, <адрес>, д. 2, <адрес>; страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 115546,07 руб.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220818-1148 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу Ленинградская область, <адрес>, пгт. им. Морозова, <адрес>, д. 2, <адрес>, составляет 397 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1100ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Вместе с тем, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2252/2023 с ФИО3 – наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 103 356,33 руб.Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2580/2023 с ФИО3 – наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 878,03 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере стоимости перешедшего наследственного имущества с учетом взысканных решениями суда денежных средств, в сумме 358311,71 руб. из расчета (397000+115546,07)-103356,33-50878,03.
В связи с неисполнением наследником обязательств по кредитному договору, банк направил ответчикам требования о расторжении договора, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.
В статьях 450, 452, 453 ГК РФ предусмотрено право одной стороны требовать расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок – обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
При этом расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11630 руб. (5630+6000).
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО5 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 358311,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 630 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требованийпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2023