Решение по делу № 2-1329/2025 от 06.03.2025

УИД51RS0001-01-2025-000515-86

Дело № 2-1329/2025

Изготовлено: 06.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кожухова Д.С.

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2. ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив») и пайщиком ФИО3 был заключен договор займа № КЗК-1 466/21 (далее – Договор займа) на сумму 846 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи:

Платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 20 609 рублей 06 копеек, размер последнего платежа составляет 20 216 рублей 72 копейки.

Как указано в п. 4. договора займа заемщик уплачивает кооперативу проценты в размере 23,5 процента годовых.

В соответствии с пунктом 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере двадцать процентов годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по Договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и (или) расторжения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 был заключен Договор поручительства № №.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО3, всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель ознакомлен с условиями рассрочки уплаты членского взноса (при его наличии) и со всеми условиями договора займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором, в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 670 356 рублей 43 копейки, из которых:

- 645 628 рублей 68 копеек - просроченная задолженность по оплате основного долга;

- 24 160 рублей 51 копейка - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации);

- 567 рублей 24 копейки - сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 069 дней).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита»: сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 356 рублей 43 копейки, госпошлину в размере 18 407 рублей 12 копеек, сумму договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23,5 процента(ов) годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 645 628 рублей 68 копеек с учетом внесенных платежей, сумму пени (штрафную неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 процента(ов) годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 645 628 рублей 68 копеек.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО3. ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является членом Кредитного кооператива и пайщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив») и пайщиком ФИО3 был заключен договор займа № № на сумму 846 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи:

С условиями предоставления займа заемщик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 был заключен Договор поручительства № №.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО4, всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора об оплате членского взноса и договора займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению задолженности, а также по уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 356 рублей 43 копейки, в том числе: 645 628 рублей 68 копеек - просроченная задолженность по оплате основного долга; 24 160 рублей 51 копейка - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 567 рублей 24 копейки - сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 30 календарных дней с момента направления Кооперативом письма. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено. Расчет задолженности, опровергающий доводы истца, ответчиком суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование суммой займа и пени (штрафную неустойку) за нарушение срока возврата кредитов, процентов за пользование кредитами.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 356 рублей 43 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, суд учитывает следующее.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором неустоек за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, предусмотренной законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23,5% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 645 628 рублей 68 копеек, а также о взыскании пени (штрафной неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 645 628 рублей 68 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей суд также признает подлежащим удовлетворению.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчиков, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 18 407 рублей 12 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р (<данные изъяты>), ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 670 356 рублей 43 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 407 рублей 12 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23.5 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 645 628 рублей 68 копеек с учетом внесенных платежей.

Взыскивать солидарно с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размер 20 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 645 628 рублей 68 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Кожухов